前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)可再生能源行業(yè)前景文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

2007年，中國超過美國成為世界上每年排放二氧化碳最多的國家，并且此后每年我國的二氧化碳排放量呈遞增趨勢。近年來，我國通過采用可再生能源技術(shù)來減輕二氧化碳排放量、改善環(huán)境。相關(guān)調(diào)查顯示，截至2014年，中國清潔能源投資總額在全世界排名第二，其中對可再生能源的投資所占比重最大。盡管投資力度大，但我國自身發(fā)明的可再生能源技術(shù)還是遠不如發(fā)達國家先進，因此進行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移成為中國發(fā)展有實力的可再生能源行業(yè)的重要方法。然而，中外的許多專家都擔心知識產(chǎn)權(quán)會成為清潔能源技術(shù)轉(zhuǎn)移給中國的最重要障礙。例如，美國政府認為，中國存在普遍的知識產(chǎn)權(quán)盜用現(xiàn)象以及不可靠的知識產(chǎn)權(quán)強制實施規(guī)定，這是在中國發(fā)展清潔能源技術(shù)事業(yè)、進行技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要障礙，因為美國每年在中國由于偽造和剽竊帶來的商業(yè)損失依舊保持著不能接受之高。而來自中國的專家以及政府官員則認為，工業(yè)化發(fā)達國家過度保護他們的知識產(chǎn)權(quán)，這使得對于中國來說，獲取他們的技術(shù)太過于昂貴，這種高花費對發(fā)展中國家來說是無法承受的。雖然中外專家的認識不同，但他們都表達了對技術(shù)轉(zhuǎn)移中知識產(chǎn)權(quán)問題的擔心。這一問題不僅關(guān)乎可再生能源轉(zhuǎn)移方進行技術(shù)轉(zhuǎn)移的信心，更關(guān)乎到中國進行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移、發(fā)展可再生能源行業(yè)的前景，因此研究這一問題具有重大的實踐意義。

二、可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識產(chǎn)權(quán)問題概述

（一）技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系為了討論技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移，首先必須明確技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移在可再生能源領域是如何界定的。傳統(tǒng)意義上對“技術(shù)”的理解僅僅包括在能源生產(chǎn)過程中涉及的機械裝置。筆者認為，對“技術(shù)”這一概念不應只是狹義地理解為在能源生產(chǎn)過程中設計的機械裝置，還應該包括各種無形的、知識型的資產(chǎn)，例如生產(chǎn)機械裝置以及有效使用機械裝置所必須的知識等，即和此項技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。不難看出，可再生能源技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系密不可分。舉例來說，在風力發(fā)電過程中，電力公司不但需要像轉(zhuǎn)輪和發(fā)電機那樣的有形資產(chǎn)，也需要如怎樣維護、修理以及改進這些有形資產(chǎn)的知識；不但需要數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)，也需要一種怎樣有效解釋和分析他們所收集的數(shù)據(jù)的能力。

（二）投資中的技術(shù)轉(zhuǎn)移技術(shù)轉(zhuǎn)移是投資的一種基本形式。技術(shù)轉(zhuǎn)移通過國際貿(mào)易、共同研究、許可、跨國公司的跨國活動等方式有組織地發(fā)生在各種各樣需求體之間。在進行技術(shù)轉(zhuǎn)移之前，投資者會考慮到將它的可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移投入到某一特定市場的預期風險和收益，如果這項技術(shù)轉(zhuǎn)移的風險程度在他們可接受的范圍內(nèi)，并有可能取得一個滿意的收益，他們才會把資金投入到這項技術(shù)轉(zhuǎn)移中。

三、風險因素

（一）知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的改革以美國為代表的大多數(shù)發(fā)達國家認為，知識產(chǎn)權(quán)會成為向中國進行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要障礙，他們認為，中國知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律不健全，這給中國企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)“剽竊”提供了很大的制度漏洞，他們甚至認為中國的知識產(chǎn)權(quán)保護實施管理體制大多數(shù)是無效的、沒有威懾力的。然而，自20世紀以來，為加強知識產(chǎn)權(quán)的保護，中國政府先后推動了兩次重要的知識產(chǎn)權(quán)法律改革。以合同法和專利法為代表的兩套改革為中國更有效保護知識產(chǎn)權(quán)奠定了基礎，相應地降低了再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的法律風險。首先是合同法。20世紀初，為加入WTO，中國必須使其國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)立法達到國際最低標準以便在2001年加入WTO時符合TPIPS要求下的義務。在這一背景下，中國實施了一系列重要的與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律改革，其主要標志是合同法。加入世貿(mào)組織前，我國沒有一部專門規(guī)定可再生能源技術(shù)方面的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律。但在1999年，也就是在中國簽署TPIPS的前兩年，我國頒布了《合同法》，其中以專章規(guī)定了“技術(shù)合同”，并在其下設置了技術(shù)轉(zhuǎn)移一節(jié)。它通過規(guī)定能夠被轉(zhuǎn)移的知識產(chǎn)權(quán)的形式而減輕了和技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)的風險。例如，它列舉了可以通過合同進行技術(shù)轉(zhuǎn)移的知識產(chǎn)權(quán)類型，并規(guī)定這些合同必須以書面形式簽訂，詳細規(guī)定了技術(shù)轉(zhuǎn)移合同中轉(zhuǎn)讓雙方的法律義務等。此外還必須提及的是專利法。自2000年開始，我國通過采取如增加研究經(jīng)費、培養(yǎng)科研人才等一系列措施鼓勵創(chuàng)新，創(chuàng)造各種條件為我國的創(chuàng)新人才及事業(yè)提供支持，使得知識型的經(jīng)濟行業(yè)獲得了重要的發(fā)展，這其中就包含可再生能源行業(yè)。這一時期以專利法的修訂為代表的法律改革反映了我國對經(jīng)濟知識型行業(yè)重視程度的增加，這進一步減輕了考慮將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到中國市場的外國發(fā)明創(chuàng)新者的預期風險。專利法反映了我國為發(fā)展和保護知識產(chǎn)權(quán)而作出的努力，為減少與技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)的風險做出了巨大貢獻。首先，2008年專利法在之前確立的立法目的中增加了“提高創(chuàng)新能力”這一規(guī)定，表明對知識產(chǎn)權(quán)重視程度的增加。其次，將新穎性標準擴充至優(yōu)先使用或是在外國已有的知識。這一新標準不僅拓寬了外國公司據(jù)此提出在中國注冊的部分專利有抄襲他們的專利的訴訟渠道，而且要求中國法院在評價專利有效性時應考慮公開的知識或是其已經(jīng)在中國外優(yōu)先使用的情況。最后，它還擴大了被認為是非法行為的專利活動范圍，即增加了提供銷售擁有專利權(quán)的產(chǎn)品這一規(guī)定，給予中外知識產(chǎn)權(quán)提供了更大的保護。

（二）法律實施的可預測性通過上文分析我們看到，自2000年始，中國通過各種形式的立法措施加強了對知識產(chǎn)權(quán)的保護，但是僅有完善的立法是遠遠不夠的,法律的生命在于實施，只有從這些法律的實施過程中，才可清晰地看到國外投資者的知識產(chǎn)權(quán)在中國面臨的風險是否減小了。根據(jù)相關(guān)專家對我國近年來知識產(chǎn)權(quán)訴訟的調(diào)查數(shù)據(jù)，我國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟機制已經(jīng)日漸成熟，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律得到了有效實施。這主要表現(xiàn)在三方面。首先，法院判定的損害賠償金的數(shù)額已經(jīng)變得可預知。雖然我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中法院判定的損害賠償金數(shù)額普遍較低，但這至少可以使可能涉及知識產(chǎn)權(quán)訴訟的公司將知識產(chǎn)權(quán)訴訟費用支出納入到其財務開支中，做好準備應對可能發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。其次，在中國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，外國公司似乎比中國公司更具有優(yōu)勢，他們往往能夠取得理想的訴訟結(jié)果。在一項調(diào)查中，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的原告是中國人的案件中，判定的損害賠償金的平均值等于所主張的平均值的約5%。然而，在原告是外國人的案件中，判定的損害賠償金的平均值等于所主張的平均值的約33%，比中國原告獲得的賠償金高出28個百分點。最后，近年來，外國公司越來越多地在中國法院提出有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，這反映了他們已經(jīng)把法院視為一種有效的知識產(chǎn)權(quán)爭端的解決機制。以上這些表現(xiàn)都意味著中國的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的實施卓有成效，外國公司在中國進行知識產(chǎn)權(quán)訴訟的可預知性增加，所面臨的未知風險在逐步減小。

（三）吸收能力盡管我國已經(jīng)努力改革和完善相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律，以期為知識產(chǎn)權(quán)提供更好的保護，這大大降低了外國公司在向中國轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)中面臨的法律風險，但是向中國轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)的風險程度還與我國的可再生能源產(chǎn)業(yè)的“吸收能力”密切相關(guān)。所謂吸收能力是指“一個公司辨別新的、外來信息的價值，吸收并將其運用到商業(yè)目的的能力”。一般來說，吸收能力越高，向中國轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)的風險就越大；吸收能力越低，則風險越小。就目前我國的可再生能源行業(yè)的整體狀況而言，大多數(shù)的可再生能源公司沒有發(fā)達的吸收能力，還不能有效地將從外國公司掌握的知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)換成適銷的產(chǎn)品或服務。雖然中國的可再生能源行業(yè)規(guī)模很大，利用可再生能源創(chuàng)造的經(jīng)濟效益也非常可觀，但是中國的可再生能源行業(yè)所采用的技術(shù)并不如一些發(fā)達國家那樣先進。這主要有以下兩方面的原因：一方面，我國的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新密度較低，我國公司對發(fā)達國家精湛技術(shù)的吸收能力普遍薄弱，不能及時有效地將從發(fā)達國家相關(guān)渠道獲取的可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)化為適銷的產(chǎn)品或服務；另一方面，這些發(fā)達國家的每項可再生能源技術(shù)并不是孤立的，它們已經(jīng)形成了發(fā)達的可再生能源技術(shù)網(wǎng)，各項技術(shù)之間相互補充支持，密不可分?？稍偕茉串a(chǎn)品的生產(chǎn)并不像終極消費品那樣簡單，產(chǎn)品可再生能源的能量來源的生成、傳輸、配發(fā)、銷售等各個環(huán)節(jié)都要求有一個復雜的過程，企業(yè)需要掌握一定的商業(yè)秘密，消費者更需要學習掌握使用該產(chǎn)品的相關(guān)知識。若缺乏自有互補技術(shù)的強大支持，僅取得部分可再生能源技術(shù)的中國可再生能源公司不能必然地將此部分技術(shù)完全融入到運營中。從反面來看，中國可再生能源行業(yè)薄弱的吸收能力恰恰減輕了技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識產(chǎn)權(quán)風險。

綜上所述，我國在發(fā)展可再生能源、保護知識產(chǎn)權(quán)方面做出了法律上的諸多努力，這些法律在實踐中也能夠有效實施，使得知識產(chǎn)權(quán)訴訟的結(jié)果具有可預測性，大大減輕了可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移中與法律相關(guān)的風險。而中國的可再生能源行業(yè)普遍薄弱的吸收能力反過來也減輕了中國盜竊和反向制造外國可再生能源知識產(chǎn)權(quán)的風險。因此可以說，可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的風險因素已經(jīng)在逐步減小了。

四、收益因素

技術(shù)投資需要考慮的另一方面是收益因素，可預期的收益越大，表明可投資性越高。

（一）可再生能源行業(yè)的發(fā)展前景自改革開放以來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，與之伴隨的是對能源的需求也日益增強。我國已經(jīng)逐漸意識到可再生能源對經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，并通過各種政策文件以及立法措施逐漸加大對可再生能源行業(yè)的支持力度。首先，“十一五”規(guī)劃把高水平的能源消耗看作是從2001年到2005年在經(jīng)濟高速發(fā)展時期中出現(xiàn)的一個問題，并要求“實施優(yōu)惠的財政、稅收和投資政策以及強制的市場份額政策，鼓勵可再生能源的生產(chǎn)和消費，增加可再生能源在主要能源中的比例?！笆濉币?guī)劃要求增加可再生能源在主要能源消費中的比例，并且要求“重點發(fā)展新一代核能，從太陽能熱能和光能熱能產(chǎn)生的電力、風力技術(shù)和設備，智能電網(wǎng)以及生物能”。其次，國務院的中長期可再生能源發(fā)展計劃也規(guī)定了各種可再生能源資源裝備的安裝資質(zhì)。最后《中華人民共和國可再生能源法》也促進了可再生能源行業(yè)的發(fā)展。它授權(quán)可再生電力的網(wǎng)絡許可并且建立了電價補貼，以確保存在可再生電力的買方，鼓勵可再生能源工程的優(yōu)惠貸款，對可再生能源工程提供稅收優(yōu)惠，設立了研究、開發(fā)和展示可再生能源技術(shù)的基金。這一系列的政策文件以及法律措施都表明我國已經(jīng)把發(fā)展可再生能源提高到了國家經(jīng)濟戰(zhàn)略的高度，對可再生能源行業(yè)的支持力度之大也正表明了可再生能源行業(yè)廣闊的發(fā)展前景。

（二）可再生能源行業(yè)競價如前所述，我國的專家學者普遍認為知識產(chǎn)權(quán)是可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙，重要原因是擁有可再生能源技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的外國公司控制著其技術(shù)的價格，以至于此價格對發(fā)展中國家來說太高而難以支付。而筆者認為，中國的可再生能源市場存在著充足的市場競爭，以致于完全壟斷價格是不可能的。根據(jù)ITA報道的數(shù)據(jù)，在中國，沒有一家外國公司壟斷任何一類的可再生能源市場。例如，在風能市場，在2008年，“存在著超過80家的風力渦輪機發(fā)電機廠商和200個以上的風力開發(fā)商”，中國公司占據(jù)了超過75%的市場，中國公司也控制著太陽能和水電市場。在那些知識產(chǎn)權(quán)價格仍然很高的行業(yè)，有學者指出高成本很可能是由于不成熟的技術(shù)而不是知識產(chǎn)權(quán)溢價造成的。也有學者認為，即使存在著知識產(chǎn)權(quán)溢價，中國也已經(jīng)能夠以比別人低的成本來利用某些種類的技術(shù)，通過有效利用這些技術(shù)，能夠促使相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)價格降低。還有學者認為，阻礙可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的主要原因是缺乏資金和管理而不是知識產(chǎn)權(quán)溢價?？傊?，筆者認為，今后越來越發(fā)達的技術(shù)市場將會解決可再生能源產(chǎn)品價格高昂這一問題。

（三）中外企業(yè)合作模式從長遠來看，外國公司如與中國企業(yè)伙伴分享或共同開展可再生能源技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)能夠獲得更大的收益，因而外國公司不應為保護其知識產(chǎn)權(quán)不受侵權(quán)而故意不與中國公司交易。對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移障礙的爭論是建立在知識產(chǎn)權(quán)完全來源于外國公司或完全轉(zhuǎn)移到中國公司這一假定之上的，但是實際情況更為復雜，即存在著中外企業(yè)相互合作的關(guān)系。可再生能源行業(yè)要求有一個專業(yè)的、相互依賴的技術(shù)復合體和一個存在價值關(guān)系的企業(yè)環(huán)境，外國公司如果能夠與中國伙伴分享或共同開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)就能夠創(chuàng)造價值關(guān)系，使合作雙方都沒有侵害知識產(chǎn)權(quán)的動機。中國公司可以幫助外國公司達到當?shù)爻煞忠?，促進雙方的合作發(fā)展，達到共贏。筆者將此種合作關(guān)系當做一種收益因素。合作關(guān)系不僅能夠創(chuàng)造有利可圖的商業(yè)模型，而且降低了中國企業(yè)盜用外國合作伙伴知識產(chǎn)權(quán)的可能性。這是因為，在合伙關(guān)系中，彼此之間的信任和信賴是合作共贏的關(guān)鍵，中國公司能夠認識到盜用合作伙伴的知識產(chǎn)權(quán)能夠危及這一關(guān)系，從而不利于自身的發(fā)展，這就降低了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風險。此外，正如前文討論的那樣，許多中國公司還沒有將剽竊的知識產(chǎn)權(quán)直接轉(zhuǎn)換為適銷產(chǎn)品和服務的吸收能力，他們必須依賴外國合伙方提供補充的技術(shù)。因此可以說，中國和外國企業(yè)在可再生能源技術(shù)方面的合作既能夠使外國企業(yè)獲得高額利潤，又可降低其知識產(chǎn)權(quán)受侵害的可能性。

第2篇

關(guān)鍵詞:可再生能源 金融成長

金融危機過后，中國經(jīng)濟仍保持了快速的增長。據(jù)初步核算，2010中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達到38萬億，比上年增長10.3％。而能源消費對中國經(jīng)濟的高速發(fā)展貢獻巨大.十二五期間，中國的電力發(fā)展思路是繼續(xù)優(yōu)化發(fā)展火電、加快開發(fā)新能源和可再生能源。美國能源基金與中國發(fā)改委聯(lián)合預測2005到2020年，中國能源投資缺口達到18萬億元，其中節(jié)能環(huán)保與新能源領域需要投資7萬億元。巨大的資金需求迫切要求與之對應的資金來源。

一、中國可再生能源行業(yè)理想金融成長模型

20世紀70年代， Weston and Brigham根據(jù)企業(yè)不同成長階段融資來源的變化提出了企業(yè)金融成長周期理論。已有的金融成長周期模型著眼于企業(yè)，為了研究新能源行業(yè)的金融成長模型，本文特作如下假設：（圖1所示）

新能源行業(yè)的發(fā)展階段由4部分組成：初創(chuàng)期、發(fā)展期、成熟期、持續(xù)期。由于新能源行業(yè)的基礎是新能源。而水電、風電等新能源是可持續(xù)的，因此原則上講新能源行業(yè)是不會被淘汰的。因此引入“持續(xù)期”表示新能源行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

企業(yè)的發(fā)展與行業(yè)的發(fā)展同步進行。由于行業(yè)是由從事相同內(nèi)容的企業(yè)組成的，因此大多數(shù)企業(yè)的發(fā)展狀況就代表了整個行業(yè)的發(fā)展狀況。大多數(shù)企業(yè)的金融成長階段就代表了行業(yè)金融成長階段。作此假設后企業(yè)的金融成長模型就可以引入行業(yè)中，成為行業(yè)金融成長模型。

新能源生產(chǎn)企業(yè)由于投入巨大，因此創(chuàng)業(yè)者自有資金很難滿足資金需要。理想的情況是，初創(chuàng)時，主要的投資方式是風險投資，資金來源主要是民間資本和各類風險投資機構(gòu)。行業(yè)進入發(fā)展期獲得利潤后，主要通過信貸和私人股權(quán)投資(PE)進行融資，當然也包括初創(chuàng)期的風險投資，政策資金，民間資本。中小部分前期風險投資資金可以選擇退出，進入新的目標企業(yè)中。在行業(yè)進入成熟期后，信貸資金仍然可以被企業(yè)利用。隨著行業(yè)中很多企業(yè)達到上市的要求，企業(yè)通過IPO就可以充分利用證券市場進行直接融資?？稍偕茉葱袠I(yè)才能達到上述理想的金融成長模型，需要市場化成熟度很高的融資機制和政策的大力引導。

二、各可再生能源行業(yè)的金融成長現(xiàn)狀

不同的可再生能源發(fā)展情況大不相同，因而融資現(xiàn)狀也不同。由于地熱、潮汐發(fā)電在我國仍處于個別情況，還沒有進入起步階段，因此本文不予研究。下文將對水電、生物質(zhì)發(fā)電、光伏發(fā)電和風電分別進行研究。

(一)水電

水電2010發(fā)電裝機位居世界首位。但是水電工程項目的資金來源存在著結(jié)構(gòu)不合理的地方。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計顯示，水電項目銀行貸款和自籌資金占了近80%，而債券等融資方式則利用很少。當前的水電資金結(jié)構(gòu)難以降低融資成本并提供大規(guī)模的資金。（圖2所示）

(二)生物質(zhì)發(fā)電

《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》中提出，到2020年，我國生物質(zhì)發(fā)電的裝機容量要達到30000 MW，因此前景廣闊。但是生物質(zhì)發(fā)電技術(shù)要求高，設備需要資金量大。目前生物質(zhì)發(fā)電主體企業(yè)仍是國有大型企業(yè)。在難以看到生物質(zhì)發(fā)電的盈利能力的情況下，銀行信貸資金和資本市場資金等都不愿意涉足生物質(zhì)發(fā)電。（圖3所示）

(三)光伏發(fā)電

我國光伏發(fā)電市場正在起步， 2010年新增光伏發(fā)電裝機500MW，累計達到900MW，居世界前十。但光伏發(fā)電是技術(shù)資金雙密集型行業(yè)。資金需要量非常大。和生物質(zhì)發(fā)電一樣，銀行對光伏產(chǎn)業(yè)也放貸十分謹慎。（圖4所示）

(四)風電

在可再生能源中，風電的發(fā)展十分迅速。2010 年，中國全年風力發(fā)電新增裝機達1 800 萬kW，累計裝機容量達到4 200 萬kW，均為世界第一。政策也大力提倡風力發(fā)電。目前中國風力發(fā)電公司融資高度依賴銀行貸款。（圖5所示）

三、中國可再生能源融資現(xiàn)狀

事實上，由上文分析可知目前中國水電發(fā)展歷時最長，風電也發(fā)展較快；而生物質(zhì)發(fā)電和光伏發(fā)電還處于初創(chuàng)期。因此，水電和風電的融資結(jié)構(gòu)中銀行信貸占重要的比重，而生物質(zhì)發(fā)電和光伏發(fā)電則更多的依賴政府資金和風險投資。而股票債券對可再生能源行業(yè)的支持力度十分不足。政府今后應該通過積極創(chuàng)新?lián)７绞?，設立新能源基金，鼓勵民間資本注入，加大證券市場培育等手段為新能源行業(yè)提供全面的資金支持。

參考文獻:

[1]國家統(tǒng)計局2010年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報

第3篇

中東北非地區(qū)太陽能資源豐富。充足的陽光和廣袤的沙漠可為大規(guī)模可再生能源項目建設提供有力支撐。

太陽能發(fā)電在這一地區(qū)前景廣闊。目前，這一地區(qū)可再生能源發(fā)電量僅占安裝發(fā)電容量的6%，而且這其中90%還是來自水力發(fā)電。同時，中東北非地區(qū)人們對電力的需求扶搖直上。不斷改善的技術(shù)、良好的政策愿景規(guī)劃、逐步擴大的市場需求將加大投資者對清潔技術(shù)的投資興趣。不過，有時會四處飛揚的沙子可能會影響風力渦輪機以及太陽能電池板的運行效率，這是此地區(qū)發(fā)展太陽能發(fā)電的一個挑戰(zhàn)。

在北非，突尼斯和摩洛哥在太陽能光伏發(fā)電和風電裝機方面處于前列，它們設定目標、建設項目、設立相關(guān)機構(gòu)，有序推動清潔技術(shù)發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，突尼斯風電裝機容量為17.4萬千瓦，摩洛哥太陽能裝機容量為47萬千瓦、風電裝機容量為28.2萬千瓦。同時，在清潔能源領域，國際資本對這一地區(qū)的投資正在復蘇，發(fā)展前景良好。

希臘在這一領域的發(fā)展值得關(guān)注，可圈可點。中東北非地區(qū)許多著名的清潔能源行業(yè)機構(gòu)都設立在希臘，如可再生能源與能源效率區(qū)域中心，以及國家新能源和可再生能源機構(gòu)。借助便利條件，希臘在太陽能裝機和風電場建設方面表現(xiàn)出眾，已經(jīng)完成20%可再生能源貢獻率目標。據(jù)了解，希臘的太陽能裝機容量為14萬千瓦，風電裝機容量為55萬千瓦，在該地區(qū)處于領先地位。

新阿拉伯可再生能源委員會的總部位于約旦首都安曼，約旦可再生能源協(xié)會發(fā)展得也不錯。作為清潔能源行業(yè)的新“亮點”， 近年來，約旦力爭上游。

據(jù)悉，約旦還制定了全面發(fā)展可再生能源的計劃，加大開展可再生能源、尤其是太陽能和風能建設力度。到2020年，約旦預計可再生能源所占總能源比重將達到10%。2010年約旦頒布《可再生能源與能源效率法》。外界猜測約旦有望實現(xiàn)其宏偉藍圖。不過到目前為止，約旦還沒有進行任何大型項目建設。

發(fā)展清潔能源呼聲多多

中東北非地區(qū)一些國家渴望發(fā)展清潔能源，但資金是一個障礙。相反，雖然海灣合作委員會成員國沒有資金障礙，但它們對清潔能源和相關(guān)投資卻不感興趣。據(jù)悉，在海灣合作委員會成員國中，清潔能源項目一直保持著“私營企業(yè)投標將獲得一定的發(fā)電量”單一融資模式，這對該領域發(fā)展促進作用有限。

當然，也有很多因素將推動海灣合作委員會成員國發(fā)展清潔能源。

首先，一些政府給當?shù)厝嗣駬馨l(fā)電價補貼。雖然對電價補貼政策一直有爭議，但它確實推動了行業(yè)發(fā)展。

其次，對許多海灣合作委員會成員國來說，雖然不可再生能源，如石油、化石含量豐富，但是發(fā)展可再生能源的呼聲也很高。使用可再生能源來滿足當?shù)鼐用窦ぴ龅南M需求，已經(jīng)成為一個強烈的驅(qū)動力。以沙特阿拉伯為例，人們曾將沙特阿拉伯描繪成該地區(qū)清潔能源領域沉睡的巨人。但現(xiàn)在它已經(jīng)蘇醒。我們發(fā)現(xiàn)，它在通過采取一些有效的措施、建立阿卜杜拉國王原子能及再生能源城和阿卜杜拉國王科技大學，沙特阿拉伯清潔能源發(fā)展正大步向前。2011年12月沙特阿拉伯王國關(guān)于太陽能光伏等清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃揭開面紗，有意向的投資者可以查閱參考。

另外，中東北非地區(qū)投資清潔技術(shù)的氣氛非常好。談到MENA地區(qū)的清潔技術(shù)投資機遇，一定不能少了阿拉伯聯(lián)合酋長國。阿拉伯聯(lián)合酋長國首都阿布扎比當局決定在郊區(qū)興建的一座環(huán)保城市――馬斯達爾，由此提高可再生能源發(fā)展速度。省略網(wǎng)站上有相關(guān)措施以及圍繞馬斯達爾建設形成的合作伙伴介紹，投資者可參考。

與此類似，迪拜可能在2012年興建一個清潔技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，目前其相關(guān)調(diào)查正在進行中。預計迪拜將通過投資智能電網(wǎng)和智能城市技術(shù)來實行可再生能源發(fā)展計劃。同時，迪拜國際金融中心也意欲在該地區(qū)建立一個碳市場，促進清潔技術(shù)發(fā)展。

政策局限 投資面臨挑戰(zhàn)

雖然人們力促中東北非地區(qū)清潔技術(shù)和可再生能源發(fā)展，但是，相關(guān)項目的落實由于缺少更有力的政策和管理制度支持而受到阻礙。

目前MENA地區(qū)有些政策、制度已經(jīng)形成一個“起步即結(jié)束”的怪圈，打擊了部分人參與的積極性。

阻礙MENA地區(qū)清潔技術(shù)發(fā)展的一個重要因素是，一些政府沒有將可再生能源技術(shù)整合、投入到主流民用市場。

在MENA地區(qū)，如果想要成功進行可再生能源和清潔技術(shù)項目投資，部分人建議，整體投資環(huán)境必須具有競爭性；在目前的政策環(huán)境下，因為市場沒有競爭性，所以該行業(yè)能否深入發(fā)展有待證明。

為更好的吸引投資，非盈利性委員會――清潔能源商務委員會主張用5個標準對該地區(qū)的國家相關(guān)領域投資前景進行評估，包括：國家級別的能源策略，包括將清潔能源作為滿足國內(nèi)能源供應需求的有機組成部分；專門機構(gòu)，尤其是實施上述國家級能源策略、特別是促進清潔能源發(fā)展的機構(gòu)；鼓勵民間私營部門投資清潔能源行業(yè)的政策，以及保證私營企業(yè)投資能夠可持續(xù)發(fā)展的法律法規(guī)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架；政府發(fā)揮的領導作用，對國民進行可持續(xù)發(fā)展方面的教育，包括清潔能源和能源效率。

清潔能源商務委員會認為，競爭性環(huán)境鼓勵人們投資，而政策則是可再生能源和清潔技術(shù)行業(yè)發(fā)展的有力支撐。