前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)世界貿(mào)易形式文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫(xiě)作的道路上更上一層樓。

第1篇

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易 形式判斷 貿(mào)易前景展望

世界經(jīng)濟(jì)在危機(jī)后迎來(lái)復(fù)蘇，推動(dòng)力量的主要方式有持續(xù)投資、恢復(fù)內(nèi)需，加大貿(mào)易力度，尤其是新興的經(jīng)濟(jì)體制逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的主要形式。近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，但是發(fā)展仍然不平衡，并面臨一些新的挑戰(zhàn)。所以相關(guān)人員應(yīng)積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，深入分析世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式，這種方式對(duì)前景展望有著重要意義。

一、判斷分析世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式

（一）世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易現(xiàn)狀

根據(jù)相關(guān)資料顯示，2011年世界經(jīng)濟(jì)比上年增長(zhǎng)1.4%，新型市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為6.2%，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有一定積極影響。例如，美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)良好局面；歐洲債券危機(jī)有一定緩解；新型市場(chǎng)得到平緩調(diào)整；資本投資市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)著回復(fù)信心。具體情況如表1：

表1：2010年-2013年的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)（%）

（二）政策空間不足，推出政策面臨考驗(yàn)

為了緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很多國(guó)家都將利率水平降低，積極而寬松的政策能夠?yàn)閲?guó)家?guī)?lái)大量高額債務(wù)和財(cái)政赤字，但是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于增長(zhǎng)期，在這種形式下，市場(chǎng)要求財(cái)政進(jìn)行大力整頓，從另一方面來(lái)講，資金的較大缺口，使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不夠穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)下滑現(xiàn)象。

新一輪的經(jīng)濟(jì)刺激措施的可行性不高，從短期來(lái)看，現(xiàn)如今出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加劇的現(xiàn)象，都面臨一定風(fēng)險(xiǎn)。首先，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)還不夠強(qiáng)大，發(fā)達(dá)國(guó)家的公共及私人部門(mén)擁有較高債務(wù)，歐洲的金融體系面對(duì)很大壓力，社會(huì)也出現(xiàn)了高失業(yè)率的現(xiàn)象，持續(xù)走高的油價(jià)也給市場(chǎng)帶來(lái)了潛在的影響。然后，歐洲相關(guān)財(cái)政部門(mén)的建立，以及相關(guān)機(jī)制的制定和措施的應(yīng)用，為其債務(wù)危機(jī)提供了一些方法，但是在較短時(shí)間內(nèi)歐債危機(jī)無(wú)法解決，而且這些措施無(wú)法處理意大利和西班牙等國(guó)出現(xiàn)的債務(wù)問(wèn)題，這種全新的債務(wù)問(wèn)題應(yīng)找尋新的方法。

（三）經(jīng)濟(jì)變化的產(chǎn)生原因

產(chǎn)生這些現(xiàn)象的主要原因是，一些銀行在速度和經(jīng)濟(jì)沖擊的選擇上存在一定問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是因?yàn)樨?cái)政過(guò)度調(diào)整，而導(dǎo)致不利影響。相關(guān)人員對(duì)市場(chǎng)的信心降低也是原因之一，相關(guān)人員過(guò)早取消刺激性支出，還可能導(dǎo)致新的經(jīng)濟(jì)打擊，而且若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有增長(zhǎng)勢(shì)頭，相關(guān)單位要進(jìn)行額外筆記，避免政府出現(xiàn)兩難的困境。目前，結(jié)束歐元危機(jī)、恢復(fù)信息是歐洲最緊迫的政策任務(wù)，所以相關(guān)單位人員要努力提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度，并進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，合理控制去杠桿化過(guò)程，并頒布更多流動(dòng)和寬松的貨幣政策，使財(cái)政部門(mén)的貨幣管理更為溫和。

二、世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的前景展望

由于歐債影響的逐漸惡化，金融市場(chǎng)十分脆弱，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體系會(huì)受到風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)，新興的經(jīng)濟(jì)體制外部需求不強(qiáng)，內(nèi)部缺乏調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較慢。所以，國(guó)際相關(guān)組織對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況持有悲觀態(tài)度，世界銀行在全球出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，重點(diǎn)國(guó)家及地區(qū)的應(yīng)對(duì)措施的前景展望先匯報(bào)如下：

（一）美國(guó)與歐洲地區(qū)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到日本海嘯和歐洲影響，企業(yè)內(nèi)部的失業(yè)率上漲，消費(fèi)低迷，在2012上半年中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.1%，這種情況不是十分理想，但下半年的經(jīng)濟(jì)情況有所改善，而個(gè)人消費(fèi)開(kāi)支和庫(kù)存投資以及居民住房固定投資增加是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因。

歐洲地區(qū)因?yàn)榧彝ハM(fèi)以及制造業(yè)的萎靡現(xiàn)狀，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率緩慢，希臘因?yàn)閭鶆?wù)危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)回縮7.1%，其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也受到一些影響，例如葡萄牙回縮了1.6%，西班牙和意大利僅增加了0.7%和0.4%，而核心國(guó)家德國(guó)的增長(zhǎng)率為3.1%，支撐了整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況。

（二）日本、新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家

日本因?yàn)閭鶆?wù)危機(jī)、日元升值以及世界經(jīng)濟(jì)的緩慢增長(zhǎng)，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)外需減少。而日本地震的產(chǎn)生導(dǎo)致個(gè)人消費(fèi)、住宅投資等一系列行為阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，自2012年以來(lái)，日本因外部環(huán)境改善，使經(jīng)濟(jì)緩慢回升，災(zāi)后重建工作也強(qiáng)化了投資者對(duì)日本企業(yè)改善的信心。

2011年，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所降低，中國(guó)、巴西、俄羅斯等國(guó)家為了應(yīng)對(duì)通貨膨脹、本幣走強(qiáng)以及財(cái)政赤字和房地產(chǎn)泡沫問(wèn)題，阻礙了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以至于沒(méi)有跟上全球發(fā)展勢(shì)頭，巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.8%，增長(zhǎng)幅度沒(méi)有達(dá)到上年的一半，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也出現(xiàn)了過(guò)去三年最低這種情況。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.3%，同此上年，降低了1.3%。中東北非地區(qū)因?yàn)閯×业恼斡绊?，?dǎo)致該地的國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到制約，而同時(shí)外部環(huán)境導(dǎo)致增長(zhǎng)變慢，增長(zhǎng)率不高。

（三）發(fā)展前景的應(yīng)對(duì)措施

應(yīng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的兩種風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)盡量改善失業(yè)率，確保國(guó)家增加的就業(yè)人員與實(shí)際失業(yè)人數(shù)向平衡，避免經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)，改善就業(yè)市場(chǎng)，使其具有自行改善的能力，并且大力解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性視野逐漸惡化的問(wèn)題；日本、新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇存在的外在風(fēng)險(xiǎn)，尤其日本要重視災(zāi)后重建工作，其他國(guó)家要主要政治引發(fā)的經(jīng)濟(jì)影響。新興市場(chǎng)是帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要形式，雖然其整體運(yùn)行進(jìn)行較慢，但是這種發(fā)展形式仍然有足夠多的政策空間。中國(guó)在這場(chǎng)變動(dòng)中，只受到一些影響，沒(méi)有巨大變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)仍保持增長(zhǎng)的局面。盡管增長(zhǎng)速率降低，出口量下降，但是整體表現(xiàn)較好，前景樂(lè)觀。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上文對(duì)世界貿(mào)易形式的判斷分析和前景展望，能夠得知，盡管很多國(guó)家受到世界復(fù)蘇緩慢的影響，但是通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的帶動(dòng)，近年來(lái)，投資形勢(shì)呈上升趨勢(shì)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)會(huì)議內(nèi)容，世界FDI持續(xù)增長(zhǎng)，規(guī)模也有所增加，比危機(jī)前的水平要高。世界經(jīng)濟(jì)在2012年復(fù)蘇的脆弱性，導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)和歐元債務(wù)市場(chǎng)的不確定性，這種情況也對(duì)全球投資造成影響，所以相關(guān)人員應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，采取合理的改進(jìn)，促使是經(jīng)濟(jì)能夠得到增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]于培偉.掃描當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生的新變化[J].中國(guó)遠(yuǎn)洋航務(wù)，2014（3）：167-168

[2]劉鑫.淺析經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：194-195

第2篇

[關(guān)鍵詞] 東亞　區(qū)域內(nèi)貿(mào)易　后雁行模式　模塊化

中圖分類號(hào)：F740　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1007-1369(2007)2-0006-06

東亞的“雁行模式”

“雁行模式”(Wide-Geese Flying Pattern)的概念最早是由日本學(xué)者赤松要1932年在其論文《我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合原理》中提出的，并同時(shí)提出雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論。赤松要對(duì)日本明治初年以后棉紡產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究，注意到日本產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通常都要經(jīng)歷進(jìn)口新產(chǎn)品、進(jìn)口替代、出口和重新進(jìn)口四個(gè)階段，在圖表上相似行中的雁陣，故而給予了如此命名，這是雁行模式假說(shuō)的最初表述。

雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論后來(lái)又經(jīng)過(guò)了很多學(xué)者尤其是山澤逸平的發(fā)展，然而仍然局限于對(duì)日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的研究。首先把“雁行模式”引人東亞區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的學(xué)者是小島清，之后赤松要根據(jù)小島清的研究將“雁行模式”分為原型和兩個(gè)引申型，原型表現(xiàn)的是在后進(jìn)國(guó)發(fā)展過(guò)程中，工業(yè)品呈現(xiàn)出進(jìn)口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)最終到出口三個(gè)環(huán)節(jié)繼起的形態(tài)；引申型之一反映由國(guó)內(nèi)消費(fèi)品的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口到資本品的進(jìn)口、生產(chǎn)和出口，或從低附加值制品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口到高附加值制品進(jìn)口、生產(chǎn)和出口的過(guò)程；引申型之二反映某一產(chǎn)品的進(jìn)口、生產(chǎn)到出口的過(guò)程在國(guó)與國(guó)之間傳導(dǎo)的過(guò)程。實(shí)際上，我們對(duì)“雁行模式”的認(rèn)識(shí)往往局限于引申型之二，它的具體含義是區(qū)域內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)直接投資將成熟或具有潛在劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有比較優(yōu)勢(shì)的新興工業(yè)國(guó)，待到這些產(chǎn)業(yè)在新興工業(yè)國(guó)逐漸喪失比較優(yōu)勢(shì)，新興工業(yè)國(guó)將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至具備比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家又向新興工業(yè)國(guó)投資，建立相對(duì)高級(jí)的產(chǎn)業(yè)。它主要描述通過(guò)國(guó)際投資所實(shí)現(xiàn)的東亞國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)傳遞的格局，也用來(lái)描述東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)依次起飛的現(xiàn)象。這樣最終形成了以垂直型國(guó)際分工為特征、以比較優(yōu)勢(shì)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的具有梯次差異性的雁行分工模式。

“雁行模式”在推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展上功不可沒(méi)，它促進(jìn)了東亞區(qū)域內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和向更高層次的轉(zhuǎn)換，形成了東亞國(guó)家依次起飛和整體發(fā)展的良好局面。而“雁行模式”也有它固有的局限性，日本推行的“雁行模式”是以日本始終作為領(lǐng)頭雁為前提的，并且其暗含條件為東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依次降低。然而我們看到在20世紀(jì)90年代后東亞形勢(shì)發(fā)生了變化。首先日本自90年代以來(lái)出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)十余年的經(jīng)濟(jì)低迷，作為雁頭的領(lǐng)飛與帶動(dòng)能力日趨衰弱；其次處于雁身位置的亞洲“四小龍”和東盟諸國(guó)正不斷進(jìn)行經(jīng)濟(jì)趕超，產(chǎn)業(yè)不斷實(shí)現(xiàn)升級(jí)，不甘處于相對(duì)落后的地位，與日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距不斷縮??；再次中國(guó)正和平崛起，經(jīng)過(guò)20多年的改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)取得巨大的發(fā)展，2004年中國(guó)已經(jīng)超過(guò)日本成為世界第三大貿(mào)易大國(guó)。從以上原因可以看出東亞發(fā)展的“雁行模式”已經(jīng)發(fā)生了一些變化。

東亞“雁行模式”的變遷

――“后雁行模式”

依賴日本投資和技術(shù)擴(kuò)散的雁行模式現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有原來(lái)那么明顯，而在此基礎(chǔ)上東亞經(jīng)濟(jì)體新的分工格局也在形成之中，這種新的分工格局被稱為“后雁行模式”。所謂“后雁行模式”，包括兩個(gè)方面的含義：第一，東亞區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上仍然是傳統(tǒng)“雁行模式”的延緩，這是由當(dāng)前東亞各國(guó)(地區(qū))之間依然存在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性和層次性所決定的。第二，東亞區(qū)域國(guó)際分工體系逐步向新的水平型網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國(guó)際分工體系過(guò)渡。這種新型國(guó)際分工體系的特點(diǎn)是：在宏觀上，東亞國(guó)家(地區(qū))之間相互的水平分工關(guān)系逐漸增強(qiáng)；在微觀上則存在著以日本、“四小龍”跨國(guó)企業(yè)為核心的，在東亞地區(qū)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)化跨國(guó)生產(chǎn)體系，即通過(guò)企業(yè)內(nèi)部國(guó)際分工，將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)在東亞地區(qū)進(jìn)行區(qū)位上的優(yōu)化配置。

后雁行模式認(rèn)為雁行模式的運(yùn)行條件依然存在，同時(shí)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，從而和雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一起構(gòu)成了新的東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。衡量及判斷區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成及其程度的依據(jù)主要是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，而區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平又可以從區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平兩個(gè)方面來(lái)加以說(shuō)明。

1.東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展

近年來(lái)在東亞地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展中，最引人注目的就是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展。東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比率1980年僅為33.6％，到2002年上升到51.8％，這一比率雖然低于經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的歐盟(2002年歐盟的域內(nèi)貿(mào)易比率為62.50％)，但已高出NAFrA 6個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)從1980到2003年間，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重由4.8％上升到12.9％，雖然在1980年?yáng)|亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的份額均小于其余兩大經(jīng)濟(jì)體，可是到了2003年，這一數(shù)值已經(jīng)超過(guò)了NAFTA，而且其增長(zhǎng)速度是包括歐盟15國(guó)和NAFrA在內(nèi)的其他任何地區(qū)所無(wú)法比擬的，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易得到了快速的發(fā)展。

在雁行模式時(shí)代，東亞各國(guó)(地區(qū))對(duì)美國(guó)的出口依賴程度很高。而在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的今天，形勢(shì)有所變化。下表1顯示的是東亞國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易結(jié)合度矩陣。貿(mào)易結(jié)合度反映國(guó)家間經(jīng)濟(jì)的相互依賴程度，貿(mào)易結(jié)合度可以用以下公式來(lái)計(jì)算：貿(mào)易結(jié)合度=(A國(guó)對(duì)B國(guó)的出口額／A國(guó)出口額)／(B國(guó)進(jìn)口額，世界進(jìn)口總額)。貿(mào)易結(jié)合度以1為平均值，比值越大，說(shuō)明兩國(guó)間的貿(mào)易結(jié)合越緊密。

從橫向來(lái)看，在2002年，東亞國(guó)家或地區(qū)與東亞其他國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易結(jié)合度一般來(lái)說(shuō)都要大于其與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，而且東亞國(guó)家之間的貿(mào)易結(jié)合度絕大多數(shù)都大于1。從縱向來(lái)看，從1991年到2002年，東亞國(guó)家區(qū)域內(nèi)國(guó)家地區(qū)的貿(mào)易結(jié)合度出現(xiàn)顯著上升，而東亞國(guó)家或地區(qū)與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度卻普遍下降。這從國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度這一方面更加清晰地表明了東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在迅速發(fā)展。

2.東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的崛起

區(qū)域內(nèi)貿(mào)易又可以分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，過(guò)去的以雁行模式為主導(dǎo)的東亞發(fā)展模式以比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主的，因而是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的。東亞經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也開(kāi)始慢慢地崛起。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以由中間品貿(mào)易來(lái)反映，而中間品貿(mào)易又可以用零部件貿(mào)易來(lái)衡量。下表2和表3給出了一些國(guó)家的零部件出口和進(jìn)口貿(mào)易情況。

由表2和表3可知，世界零部件出口貿(mào)易占工業(yè)品出口貿(mào)易的份額從20.7％上升到25.4％，

進(jìn)口份額從21.7％上升到24.5％。而東亞無(wú)論是出口還是進(jìn)口，其增幅明顯均大于世界水平，而且在增長(zhǎng)速度方面，即使是相對(duì)較發(fā)達(dá)的NAFTA、美國(guó)和歐盟也不及東亞。到2000年，東亞的零部件進(jìn)出口貿(mào)易份額都要大于NAFTA、美國(guó)和歐盟，說(shuō)明當(dāng)時(shí)東亞的零部件貿(mào)易已具有了一定的規(guī)模。同時(shí)，東亞的零部件貿(mào)易出口份額和進(jìn)口份額相當(dāng)，這主要是由于東亞國(guó)家加工貿(mào)易的迅速發(fā)展；而NAFTA、美國(guó)等其進(jìn)出口份額差距均相差較大且進(jìn)口份額小于出口份額，東亞則相反。從以上分析可以看出，由于加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，東亞的零部件貿(mào)易相對(duì)比較活躍，這有力地說(shuō)明了東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正在逐步崛起。

3.東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍占主導(dǎo)

東亞的貿(mào)易新模式中，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，原來(lái)的雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式也仍然存在。我們?nèi)詮谋容^優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)分析各個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)行業(yè)和由此引發(fā)的東亞產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展情況。

我們按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》對(duì)產(chǎn)品的分類，采用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩的顯性比較優(yōu)勢(shì)方法來(lái)考察東亞國(guó)家在不同商品上的比較優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算方法是：

其中RCAi表示一國(guó)在第i類商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)，Xi表示某國(guó)在第i類商品上的出口額，X表示該國(guó)所有商品的總出口額。這種現(xiàn)行比較優(yōu)勢(shì)的計(jì)算方法是用某國(guó)第i類商品在世界同類商品出口市場(chǎng)上的份額占該國(guó)所有商品在世界市場(chǎng)上份額的比例來(lái)衡量的。如果該國(guó)某類商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，可以推斷該國(guó)在該類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。下表4給出的是2000年?yáng)|亞各國(guó)的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

我們看到日本的比較優(yōu)勢(shì)集中在機(jī)械、電子與運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)，韓國(guó)、新加坡的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在電子行業(yè)，除新加坡外的幾個(gè)東盟國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、皮革制品、電子、服裝行業(yè)，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在紡織品、皮革制品、電子、服裝行業(yè)。上表亦顯示了雖然東亞雁行模式在慢慢地發(fā)生變化，但是各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在差異，雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易依然存在。

從上面的分析，我們可以看到現(xiàn)行的東亞貿(mào)易模式中，與以往的雁行模式所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所不同的是，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易同時(shí)存在，并正在逐步的發(fā)展起來(lái)，從而東亞的貿(mào)易模式就從雁行模式發(fā)展成為“后雁行模式”，而此種“后雁行模式”表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國(guó)際分工體系。東亞“后雁行模式”形成的機(jī)理

東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，除了東亞各經(jīng)濟(jì)體比較開(kāi)放的貿(mào)易和投資政策、區(qū)域內(nèi)外國(guó)直接投資的快速發(fā)展及其推動(dòng)的投資一貿(mào)易關(guān)聯(lián)機(jī)制的出現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致消費(fèi)需求大幅擴(kuò)張等因素外，還存在以下幾點(diǎn)原因。

(1)國(guó)際分散化生產(chǎn)(International ProductionFragmentation)促進(jìn)了東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。所謂分散化生產(chǎn)，是指將一種產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程分解為若干個(gè)部分或環(huán)節(jié)，并根據(jù)各部分或環(huán)節(jié)的不同特點(diǎn)將其配置到最有優(yōu)勢(shì)的區(qū)位。東亞地區(qū)獨(dú)特的區(qū)位特點(diǎn)恰好為跨國(guó)公司在該地區(qū)進(jìn)行分散生產(chǎn)、構(gòu)建區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造了條件。首先，區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體相對(duì)自由的貿(mào)易和投資政策框架為外國(guó)直接投資的進(jìn)入和中間產(chǎn)品的跨國(guó)流動(dòng)提供了前提條件；其次，區(qū)域內(nèi)不同發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體擁有不同的比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論，跨國(guó)公司將根據(jù)不同區(qū)位的優(yōu)勢(shì)配置各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而促進(jìn)了不同區(qū)位間的聯(lián)系。分散化生產(chǎn)的最直接結(jié)果是大量中間產(chǎn)品的跨境流動(dòng)，有時(shí)甚至是多次跨境流動(dòng)，從而導(dǎo)致中間產(chǎn)品貿(mào)易量迅速增加。

(2)模塊化推動(dòng)了產(chǎn)品生產(chǎn)的垂直分離，東亞發(fā)展中國(guó)家因而獲得了參與貿(mào)易的機(jī)會(huì)。模塊化是將一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)或者過(guò)程按照一定的聯(lián)系規(guī)則(界面)分解為可進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)的半自律性的子系統(tǒng)。目前rr產(chǎn)業(yè)的大部分產(chǎn)品都具有典型的模塊化特點(diǎn)。據(jù)資料顯示，辦公設(shè)備部件(37.5％)、通信設(shè)備部件(27.7％)、開(kāi)關(guān)設(shè)備(12.7％)、電器部件(6.7％)四種產(chǎn)品占東亞中間品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的八成以上，這四種中間品大部分屬于IT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品。這樣生產(chǎn)廠商只要掌握其中的某一部分工程技術(shù)也可以進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)領(lǐng)域，同時(shí)由于發(fā)展中國(guó)家的成本優(yōu)勢(shì)，品牌廠商退出產(chǎn)品的生產(chǎn)制造領(lǐng)域，而專注于上游的R&D和下游的營(yíng)銷活動(dòng)。這為東亞企業(yè)以O(shè)EM和ODM方式開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)以及美國(guó)EMS企業(yè)進(jìn)入東亞設(shè)立全球性供應(yīng)據(jù)點(diǎn)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，模塊化的發(fā)展無(wú)疑推動(dòng)了東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。

(3)跨國(guó)公司推動(dòng)了東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。東道國(guó)一旦建立了吸引外資的環(huán)境，跨國(guó)公司的投資就會(huì)源源不斷地流入。如今，跨國(guó)公司尤其來(lái)自東亞內(nèi)部的跨國(guó)公司不僅是最為主要的貿(mào)易主體，而且是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的組織者。在跨國(guó)公司的戰(zhàn)略中，東亞的發(fā)展中國(guó)家主要是作為面向全球市場(chǎng)的生產(chǎn)基地而定位的，又由于模塊化生產(chǎn)的出現(xiàn)，跨國(guó)公司從其自己的利益出發(fā)配置各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中充當(dāng)了組織者的角色。石戶和深尾等人的研究發(fā)現(xiàn)，日本企業(yè)在東亞地區(qū)的直接投資和經(jīng)營(yíng)規(guī)模與該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著顯著的正相關(guān)性，這也從一個(gè)側(cè)面反映了跨國(guó)公司在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展中所起的推動(dòng)作用。

東亞“后雁行模式”中存在的

問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略

東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易是整體均衡而局部非均衡的，在其內(nèi)部的貿(mào)易流向中，單向的商品貿(mào)易流向占主導(dǎo)地位。這種區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的非均衡也就導(dǎo)致了東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易面臨的最大問(wèn)題。

首先，東亞地區(qū)內(nèi)商品貿(mào)易從總量上看基本是小額赤字；然而從區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體來(lái)看，東亞的進(jìn)口主要依賴于區(qū)域內(nèi)，出口主要依賴于區(qū)域外。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易逆差國(guó)主要靠對(duì)區(qū)域外(主要是美國(guó))貿(mào)易順差平衡，因此東亞地區(qū)保持了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易逆差國(guó)通過(guò)對(duì)外部市場(chǎng)的順差這種單向貿(mào)易流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)整體上的平衡。

其次，中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)依賴度的不平衡性。一方面，中間產(chǎn)品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重由1992年的50.9％大幅上升至2003年的67.3％，即目前超過(guò)2／3的中間產(chǎn)品貿(mào)易是在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的，其中出口比重為64.9％，進(jìn)口比重為69.7％，基本保持平衡。另一方面，最終產(chǎn)品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重則由1992年的52.5％下降至2003年的47.6％，其中，進(jìn)口比重為61.9％，而出口比重僅為38.8％。這也就意味著，東亞地區(qū)超過(guò)60％的最終產(chǎn)品出口是依賴于區(qū)域外市場(chǎng)的。

第3篇

二、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然性 如前所述，改革開(kāi)放之初我們充分利用當(dāng)時(shí)要素稟賦的特點(diǎn)，實(shí)行勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略獲得了巨大成功，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，成了第一出口大國(guó)和世界制造業(yè)中心。但是隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，原來(lái)出口戰(zhàn)略確立的，在大量使用勞動(dòng)力和大量消耗資源、能源等基本要素基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)和出口貿(mào)易發(fā)展方式日益暴露其弊端和不可持續(xù)性，具體表現(xiàn)為： 1.勞動(dòng)力供求出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性失衡。建立在勞動(dòng)密集型基礎(chǔ)上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式，造成了對(duì)普通廉價(jià)勞動(dòng)力的大量需求，而多年計(jì)劃生育對(duì)出生率的嚴(yán)控和平均壽命的延長(zhǎng)又使人口老年化不斷加劇、青壯年勞動(dòng)力供給減少，加之高等教育升學(xué)率的大幅提高等因素都促使生產(chǎn)操作工人的供給在不斷下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)：中國(guó)已經(jīng)走過(guò)了青壯年勞動(dòng)力供給的高峰期，15～64歲勞動(dòng)力人口總量將從2013年開(kāi)始呈下降趨勢(shì)。正是對(duì)一般勞動(dòng)力需求的旺盛和勞動(dòng)力供給的下降導(dǎo)致了近幾年不僅是沿海，而且內(nèi)地均出現(xiàn)了普遍的招工難、用工荒現(xiàn)象，中國(guó)勞動(dòng)力出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性失衡，即一方面大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難、另一方面各地招工難。一些企業(yè)由于用工不足導(dǎo)致開(kāi)工不足，影響生產(chǎn)任務(wù)的完成，新項(xiàng)目由于招不到工而不能正常投產(chǎn)。 2.“世界工廠”的粗放式生產(chǎn)方式難以為繼。在我們陶醉于“世界工廠”龐大的生產(chǎn)和出口能力的時(shí)候，問(wèn)題也就從這里開(kāi)始出現(xiàn)了。中國(guó)出口貿(mào)易的特點(diǎn)是制成品出口比重過(guò)大，制成品即貨物出口占出口總量的90%左右，這些貨物商品又主要以兩種貿(mào)易形式存在，一類是以普通貿(mào)易出口的普通商品，另一類是以加工貿(mào)易出口的加工商品。普通商品是中國(guó)自己企業(yè)生產(chǎn)的商品，這類商品一般是仿制品或者產(chǎn)品已經(jīng)成熟、生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)擴(kuò)散的產(chǎn)品，它們的特點(diǎn)是技術(shù)含量低，產(chǎn)品價(jià)值的構(gòu)成主要是勞動(dòng)成本和物質(zhì)消耗成本。加工貿(mào)易產(chǎn)品雖然一般技術(shù)含量都較高，但是研發(fā)、銷售等增值高的環(huán)節(jié)控制在發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司手里，在中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)只不過(guò)是它們的一個(gè)加工廠和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，價(jià)值鏈的這一環(huán)節(jié)也是由加工的勞動(dòng)成本和物質(zhì)消耗成本構(gòu)成，在產(chǎn)品價(jià)值中只占有很小的比例。中國(guó)的出口貿(mào)易戰(zhàn)略決定的勞動(dòng)密集型和資源、能源密集型的發(fā)展方式不僅會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力供求的結(jié)構(gòu)性失衡，而且也必然導(dǎo)致資源、能源供求的嚴(yán)重失衡以及環(huán)境污染加劇和生態(tài)惡化。尤其是粗放式的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式導(dǎo)致對(duì)資源、能源需求的增長(zhǎng)率以高于GDP增長(zhǎng)速度在增加，因此，就出現(xiàn)了資源、能源供求的日益失衡和環(huán)境生態(tài)的日趨惡化。 3.比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)在悄然變化。改革之初制定的勞動(dòng)密集型和資源、能源密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略無(wú)疑適應(yīng)了中國(guó)當(dāng)時(shí)的要素稟賦特點(diǎn)，發(fā)揮了中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，但是，隨著經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，原有的發(fā)展方式對(duì)一般勞動(dòng)力和資源、能源持續(xù)、大量的需求，導(dǎo)致了勞動(dòng)力和資源、能源的供求失衡，即供給不足以滿足持續(xù)擴(kuò)大的需求，其結(jié)果必然是勞動(dòng)力、資源、能源供應(yīng)緊張和價(jià)格的不斷上漲。中國(guó)近幾年勞動(dòng)力價(jià)格普遍上漲，一般勞動(dòng)力工資水平的提高一方面當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的自然現(xiàn)象，另一方面由供求失衡導(dǎo)致的招工難也在客觀上進(jìn)一步倒逼了工資的快速上升。伴隨著勞動(dòng)力價(jià)格的普遍上漲，近幾年國(guó)內(nèi)外資源、能源的價(jià)格也普遍大幅上漲。出口產(chǎn)品價(jià)格的走低與勞動(dòng)力以及物耗、能耗等主要成本一路上升的雙重作用，不斷擠壓著出口企業(yè)本已微薄的利潤(rùn)空間，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難重重、步履維艱。由此可見(jiàn)，建立在勞動(dòng)和自然資源密集型生產(chǎn)基礎(chǔ)上的出口比較優(yōu)勢(shì)正在悄然失去。

三、新形勢(shì)下出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的途徑 根據(jù)上文分析我們已經(jīng)知道了中國(guó)建立在勞動(dòng)和資源密集型生產(chǎn)基礎(chǔ)上的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略正逐漸失去它的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)正在發(fā)生變化，我們必須審時(shí)度勢(shì)，改變出口發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。當(dāng)前主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整工作。 1.發(fā)揮政府的積極作用。政府在出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整，培育創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略中能在宏觀上起到積極的引導(dǎo)作用。例如，政府可以通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)和出口貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃并通過(guò)相應(yīng)的政策引導(dǎo)以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整；政府通過(guò)政策和立法推動(dòng)形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，形成以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和優(yōu)勝劣汰機(jī)制；政府要利用財(cái)政支持、稅收優(yōu)惠、信貸傾斜和投資保險(xiǎn)等經(jīng)濟(jì)手段鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、工藝創(chuàng)新、新產(chǎn)品研發(fā)和品牌打造；政府特別要對(duì)符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和出口發(fā)展方向的新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品的出口給予引導(dǎo)和支持，如加大出口退稅和出口補(bǔ)貼力度等。 2.提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和結(jié)構(gòu)層次。應(yīng)該說(shuō)中國(guó)出口的制成品門(mén)類較為齊全，品種也較為豐富，機(jī)電產(chǎn)品出口接近60%，但是我們生產(chǎn)和出口的一般都是行業(yè)低端產(chǎn)品。通過(guò)仿制生產(chǎn)的這些產(chǎn)品技術(shù)含量低，主要以價(jià)廉占領(lǐng)低端市場(chǎng)，利潤(rùn)微薄，而發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)研發(fā)和掌握核心技術(shù)控制著行業(yè)高端產(chǎn)品和豐厚利潤(rùn)。為此，中國(guó)企業(yè)必須通過(guò)增加技改和研發(fā)投入，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和結(jié)構(gòu)層次，并逐步淘汰落后的技術(shù)和產(chǎn)品，尤其是對(duì)“兩高一資”產(chǎn)業(yè)要壓縮規(guī)模、改進(jìn)技術(shù)，一些資源消耗大、污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)要堅(jiān)決予以關(guān)、停、并轉(zhuǎn)。 3.大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口，改善服務(wù)出口結(jié)構(gòu)。發(fā)展服務(wù)業(yè)、尤其是現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易能有效緩解勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性失衡和大學(xué)生就業(yè)難的狀況，緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境、資源之間的矛盾。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后，結(jié)構(gòu)失衡，不僅表現(xiàn)在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口一直存在較大逆差，而且表現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易方面服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易發(fā)展不平衡，服務(wù)貿(mào)易明顯落后于貨物貿(mào)易的發(fā)展，其出口占貨物出口的比重一直徘徊在10%左右，只相當(dāng)于世界平均水平20%的一半[3]。服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)不合理還表現(xiàn)在服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡，其中傳統(tǒng)領(lǐng)域，如運(yùn)輸和旅游服務(wù)的比重比較大，約占一半左右。金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易所占比重僅為7.7%，與世界平均水平約50%相差甚遠(yuǎn)。對(duì)此，需采取以下措施：第一，大力支持服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，降低準(zhǔn)入門(mén)檻，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入，不斷提高服務(wù)貿(mào)易的比重。第二，改善服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)貿(mào)易，將信息技術(shù)、金融、保險(xiǎn)、咨詢等技術(shù)密集型和知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)作為發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略重點(diǎn)，要加大投入促其發(fā)展并不斷提高其產(chǎn)品在出口中所占的比重。第三，加大服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)力度，加速企業(yè)自主創(chuàng)新。第四，繼續(xù)開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)，積極有效利用外資，有序承接國(guó)際現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。 4.改造加工貿(mào)易，向價(jià)值鏈高端滲透。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的加工貿(mào)易比重過(guò)大，近幾年占貿(mào)易總額的比重一直超過(guò)40%。以加工貿(mào)易方式出口，雖然一些產(chǎn)品本身技術(shù)含量較高，但在中國(guó)僅進(jìn)行簡(jiǎn)單的加工、組裝和貼牌生產(chǎn)，實(shí)際上仍是主要利用廉價(jià)勞動(dòng)力，加工貿(mào)易的增值率一直處于低水平狀態(tài)。且在加工過(guò)程中對(duì)資源和環(huán)境影響較大，導(dǎo)致中國(guó)能源、資源匱乏，環(huán)境惡化，因此，必須對(duì)加工貿(mào)易進(jìn)行改造。具體辦法是：第一，延伸價(jià)值鏈的長(zhǎng)度，將U型價(jià)值鏈向兩端延伸。制定政策引導(dǎo)境外跨國(guó)公司將附加值高的研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)境內(nèi)，此舉不僅能夠提高出口產(chǎn)品在中國(guó)的增值率，而且能夠有效地促進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和吸收，以及對(duì)國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷渠道的掌控。第二，吸引跨國(guó)公司將更高技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，減少“兩高一資”產(chǎn)品在境內(nèi)的加工，淘汰落后產(chǎn)能；發(fā)展高端制造業(yè)，通過(guò)對(duì)技術(shù)的吸收消化再創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)中國(guó)加工貿(mào)易從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主逐步向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的轉(zhuǎn)變。第三，培育自己的跨國(guó)公司，創(chuàng)建自己的品牌和國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷渠道，使加工貿(mào)易由貼牌生產(chǎn)走向自主設(shè)計(jì)生產(chǎn)，擁有產(chǎn)品的核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高產(chǎn)品的國(guó)際知名度。第四，積極引導(dǎo)加工貿(mào)易走出去，將一些資源消耗大、技術(shù)層次低的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)向具有資源優(yōu)勢(shì)的其他國(guó)家轉(zhuǎn)移。

商務(wù)部制定的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展“十二五”規(guī)劃中將對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整作為中心任務(wù)，將“十二五”時(shí)期確定為中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期。雖然出口戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變、出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整不是一蹴而就的，然而，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，我們一定要抓住機(jī)遇，乘勢(shì)而上，加快戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整，力爭(zhēng)早日完成由貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的歷史使命。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳憲，韋金鸞，應(yīng)誠(chéng)敏.國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].北京：高等教育出版社，2010：39-76.

[2] 商務(wù)部綜合司課題組.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)2011年秋季報(bào)告[J].國(guó)際貿(mào)易，2011，（11）：1-4.

[3] 孫飛河，崔計(jì)順.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)分析[J].北方經(jīng)濟(jì)，2012，（3）：42-43.