微博信息傳播模式研究范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了微博信息傳播模式研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
（一）以信息的“分離—整合—聚合”為特征的離合式傳播
從模式圖我們可以看出，該模式的重點(diǎn)在于主動(dòng)受眾與被動(dòng)受眾之間的多級(jí)傳播過(guò)程，主動(dòng)受眾內(nèi)部進(jìn)行的分離裂變傳播是信息分離的過(guò)程，也是一個(gè)信息整合的過(guò)程，整個(gè)主動(dòng)受眾群體向被動(dòng)受眾的聚合傳播是信息整合的過(guò)程，微博反腐就是在這一離一合的過(guò)程中完成的。微博反腐中微博主扮演傳播者角色，微博用戶擔(dān)任主動(dòng)受眾角色，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)扮演被動(dòng)受眾角色，微博用戶相互之間將從微博主那兒接收來(lái)的信息分離裂變傳播，在傳播的過(guò)程中大家集體添磚加瓦，使得最初的原始縮微信息不斷整合放大，最終將信息的完整面貌呈現(xiàn)在大眾面前。相關(guān)政府機(jī)關(guān)并不是信息的主動(dòng)受眾，每一次的微博反腐中政府機(jī)關(guān)的介入都是因?yàn)槭聭B(tài)的影響巨大，微博整合的信息直逼相關(guān)政府機(jī)構(gòu)，它必然成為信息的終極被動(dòng)受眾，必須由它對(duì)信源作出反饋，離合式傳播才能達(dá)到實(shí)效。
（二）以對(duì)基本信息的偏執(zhí)的元信息化為特征的偏執(zhí)傳播
勒龐在很早就注意到了群體傳播中的偏執(zhí)現(xiàn)象，一旦群體中產(chǎn)生了集體的偏執(zhí)，必將顯現(xiàn)超乎大眾想象的巨大能量。貝特森在談到元傳播問(wèn)題時(shí)，指出“任何交際必須同時(shí)傳達(dá)兩種信息：一種是基本信息，另一種是元信息，前者是表層信息，即通常所說(shuō)的字面意思，后者是深層信息，即說(shuō)話人的信息”，他將元信息的傳播稱為元傳播。當(dāng)今高度信息化時(shí)代，大眾時(shí)刻處于浩瀚的信息海洋之中，目不暇接地接收海量的信息，但由于各種原因，只能部分地接收信息，往往接收基本信息而忽略了元信息，這時(shí)就可能出現(xiàn)認(rèn)知偏執(zhí)現(xiàn)象，受眾的注意力完全集中于基本信息，元信息不能暢通傳播，即受眾對(duì)基本信息的認(rèn)知偏執(zhí)導(dǎo)致了元傳播的失敗。筆者認(rèn)為偏執(zhí)傳播就是傳播者將接收到的初始信息的基本信息部分視為元信息并傳遞給其他受眾的傳播過(guò)程，傳播者傳播的元信息是其對(duì)基本信息的偏執(zhí)認(rèn)知而非初始信息的元信息，這一傳播過(guò)程也即傳播者對(duì)初始信息的元信息的再創(chuàng)造過(guò)程，簡(jiǎn)言之即基本信息的偏執(zhí)的元信息化過(guò)程。從圖2可知，偏執(zhí)傳播中次級(jí)傳播者扮演著重要的角色，沒(méi)有次級(jí)傳播者的認(rèn)知偏執(zhí)，就不可能有偏執(zhí)傳播的發(fā)生。認(rèn)知偏執(zhí)客觀上可能是受傳者尚未完全理解傳播者的元信息，就將基本信息誤認(rèn)為是元信息而傳播給其他受眾，但微博反腐中的認(rèn)知偏執(zhí)動(dòng)機(jī)更可能是主觀上的，受傳者特意選取原始信息的基本信息作為傳播內(nèi)容，并對(duì)基本信息進(jìn)行偏執(zhí)的元信息化，使之得以重新傳播給其他受眾。楊達(dá)才天生一張笑臉，網(wǎng)友認(rèn)為他道德冷漠，王德學(xué)眼睛有疾病，私下也一直擦拭，網(wǎng)友認(rèn)為他在現(xiàn)場(chǎng)做作，原始新聞報(bào)道中的兩張照片引發(fā)了兩次偏執(zhí)傳播的發(fā)生。當(dāng)前，偏執(zhí)傳播并不是值得提倡的傳播方式，太多的偏執(zhí)傳播發(fā)生會(huì)引起信息混亂，但偏執(zhí)傳播是部分微博反腐事件發(fā)生的導(dǎo)火索，顯然其將繼續(xù)發(fā)揮獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
（三）以傳受各方之間的互動(dòng)傳播為特征的交互式傳播
交互式傳播并不是新型傳播模式，早已現(xiàn)存于日常的人際傳播中，但其在網(wǎng)絡(luò)傳播中的表現(xiàn)更為明顯特別。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的交互式傳播指基于互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)傳播互動(dòng)性而形成的傳播者與受眾之間傳播信息、接收信息、反饋信息以及接收反饋信息并再反饋的傳播過(guò)程，它是一種使整個(gè)傳播過(guò)程變得更加奏效的傳播模式。微博作為網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)傳播平臺(tái)，必然離不開(kāi)交互式傳播，每個(gè)個(gè)體既是傳播者又是受傳者，每個(gè)個(gè)體之間都存在著高密度的互動(dòng)行為。微博反腐中主要由微博主、微博用戶、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)以及傳統(tǒng)媒體四個(gè)主體組成交互式傳播的四個(gè)點(diǎn)，微博主永遠(yuǎn)是議程的設(shè)置者，微博用戶充當(dāng)信息的主動(dòng)受眾，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)是信息的被動(dòng)受眾。傳統(tǒng)媒體在微博反腐中也扮演重要角色———第三方受眾，或從信源直接獲知信息，或從主動(dòng)受眾取得信息，與各方之間存在著明顯的互動(dòng)行為過(guò)程，其整合民間輿論，將之轉(zhuǎn)化為官方輿論并傳播給各方，對(duì)各方發(fā)送來(lái)的信息作出及時(shí)的迅速反應(yīng)，在微博反腐過(guò)程中起著舉足輕重的作用。在這一模式中，傳播者最先信息，可將其看作現(xiàn)實(shí)意義上傳播過(guò)程的起點(diǎn)，政府機(jī)構(gòu)對(duì)整個(gè)傳播過(guò)程作出反應(yīng)，可將其看作終點(diǎn)，但其非簡(jiǎn)單的單向傳播，各要素之間存在著直接傳播與反饋的互動(dòng)過(guò)程，政府機(jī)構(gòu)雖與傳播者之間沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的直接聯(lián)系，但是政府機(jī)構(gòu)對(duì)信息的行為反應(yīng)，實(shí)質(zhì)就是對(duì)傳播者的反饋。這也并非意味該模式是一個(gè)簡(jiǎn)單的反饋模式，考察傳受各方之間的傳播關(guān)系，筆者發(fā)現(xiàn)其是一個(gè)循環(huán)閉合的互動(dòng)過(guò)程，各主體之間的傳播互動(dòng)構(gòu)成一個(gè)傳播網(wǎng)絡(luò)，但也并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的雙向傳播過(guò)程，各主體之間呈現(xiàn)互動(dòng)交叉式狀態(tài)，或傳遞信息，或擴(kuò)散輿論，或反饋反應(yīng)，共同構(gòu)成一個(gè)生動(dòng)的傳播互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。
二、微博反腐的輿論運(yùn)行機(jī)制
微博反腐中信息是表層的助推器，輿論是深層次上的催化劑，是決勝因素，信息傳播與輿論譴責(zé)的二元合一，合力助推微博反腐。輿論在反腐過(guò)程中如何運(yùn)行？為何能使微博這一個(gè)交際工具顯露反腐的功效？這些都必須通過(guò)考察其運(yùn)行機(jī)制來(lái)解答。
（一）輿論萌芽：縮微與放大，只言片語(yǔ)孕育輿論萌芽
微博因字?jǐn)?shù)限制不可能將信息全貌傳播給受眾，只能傳播縮微的基本信息，但這三言兩語(yǔ)的基本信息隱含著豐富的元信息。受眾通過(guò)討論放大元信息，眾口紛紜將元信息顯性化并傳遞給更多的受眾，最終達(dá)到傳播者的目的。在縮微與放大的過(guò)程中，輿論開(kāi)始萌芽，在初始信息中，少數(shù)受眾的意見(jiàn)孕育著輿論的萌芽狀態(tài)。反腐作為嚴(yán)肅話題，借用微博這一娛樂(lè)互動(dòng)平臺(tái)來(lái)進(jìn)行，本應(yīng)不可行，但現(xiàn)實(shí)毋庸置疑，這方寸之地造就了一片美好晴空，其威力正在凸顯。它縮微基本信息，放大元信息，利用只言片語(yǔ)讓非被動(dòng)的大眾在瞬間主動(dòng)聚焦視點(diǎn)，并將之不斷放大，讓其在大眾的強(qiáng)勢(shì)注視之下漸趨明朗。它孕育萌芽，讓輿論的萌芽向著隱形輿論發(fā)展，讓萌芽在大眾的關(guān)注中漸成雛形?！氨硎濉币?yàn)槲⒉┥系囊痪洹拔⑿珠L(zhǎng)”而身敗名裂，最初的信息者僅在微博上貼了一張圖片，對(duì)其進(jìn)行了道德斥責(zé)，但正是這一簡(jiǎn)單的基本信息，造就了輿論的萌芽，并迅速席卷整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了大眾對(duì)“表叔”的關(guān)注。在眾網(wǎng)友的共同努力之下，元信息漸漸明確，事態(tài)漸趨嚴(yán)重，大眾的聚焦，致使當(dāng)事人的眾多隱私被挖出，因?yàn)楫?dāng)事人擁有多塊價(jià)值不菲的名表，輿論對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑聲討，網(wǎng)友譏諷其為“表叔”。初始傳播者的只言片語(yǔ)，引發(fā)了大眾對(duì)當(dāng)事人的聚焦，并在聚焦的過(guò)程中迅速生成輿論的萌芽。
（二）輿論生成：初級(jí)傳播與多級(jí)傳播，隱形輿論向顯性輿論的發(fā)展
“任何輿論的形成都有一個(gè)從私下交流到公開(kāi)傳播、從少數(shù)幾個(gè)人醞釀到一定范圍內(nèi)相當(dāng)數(shù)量公眾的公開(kāi)表達(dá)的過(guò)程，前者是隱形輿論，后者是顯性輿論?！陛浾撌俏⒉┓锤闹苿俜▽?，筆者通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)初級(jí)傳播形成的隱形輿論并不是決定因素，多級(jí)傳播生成的顯性輿論才是關(guān)鍵要素。由信源發(fā)出的初始信息，在小規(guī)模范圍內(nèi)引起討論而產(chǎn)生的是隱形輿論，不能對(duì)事件產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，隨著多級(jí)傳播的發(fā)生，以及網(wǎng)絡(luò)媒介的信息裂變傳播，會(huì)在大規(guī)模受眾范圍內(nèi)引起廣泛的公開(kāi)討論而產(chǎn)生顯性輿論。在成功的微博反腐案例中，顯性輿論都是在信息的次級(jí)傳播過(guò)程中生成的，大眾在跟帖評(píng)論、分享轉(zhuǎn)發(fā)的過(guò)程中逐漸形成一種越來(lái)越明晰的輿論氛圍，這就是隱形輿論向顯性輿論的發(fā)展。隱形輿論是顯性輿論的先驅(qū)，顯性輿論是隱形輿論的發(fā)展。微博反腐必須在初級(jí)傳播中形成隱形輿論，并通過(guò)大眾的多級(jí)傳播將隱形輿論顯性化，輿論才得以生成。任何一次顯性輿論的形成，都離不開(kāi)次級(jí)傳播，如果初級(jí)傳播不能順利過(guò)渡到多級(jí)傳播，隱形輿論就會(huì)隨著初級(jí)傳播的結(jié)束而隱匿。初級(jí)傳播不可能覆蓋大眾范圍，大眾勢(shì)必將在多級(jí)傳播的過(guò)程中才能形成群體效應(yīng)，“群起而攻之”并不是一朝一夕之間的事情，隱形向顯性的發(fā)展是輿論生成與否的關(guān)鍵所在。
（三）輿論擴(kuò)散：逆反螺旋，烏合之眾向傳統(tǒng)媒體的反向擴(kuò)散
“烏合之眾”是勒龐考察了群體心理之后賦予群體的指稱，作為現(xiàn)代大眾的群體擁有不可忽視的巨大能量，莫斯科維奇更將全球化時(shí)代的大眾稱為“群氓”。作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的主導(dǎo)者，大眾在輿論擴(kuò)散中漸成強(qiáng)勢(shì)主體，微博卷起的輿論形成了新的擴(kuò)散格局———反螺旋，與傳統(tǒng)輿論的擴(kuò)散機(jī)制構(gòu)成了逆反螺旋。諾依曼認(rèn)為“任何‘多數(shù)意見(jiàn)’、輿論乃至流行或時(shí)尚的形成，其背后都存在著‘沉默的螺旋機(jī)制’。”既然任何輿論都存在著螺旋式的擴(kuò)散過(guò)程，微博輿論的形成也必存在螺旋擴(kuò)散?！罢h、政府要員利用大眾傳播媒介組織和發(fā)動(dòng)輿論，是當(dāng)代社會(huì)輿論現(xiàn)象中常見(jiàn)的一幕”，傳統(tǒng)時(shí)代輿論由傳統(tǒng)媒體向民間大眾擴(kuò)散，并在擴(kuò)散的過(guò)程中擴(kuò)散范圍呈螺旋式擴(kuò)大，最終在大眾中形成強(qiáng)大主流輿論趨勢(shì)。如今，微博反腐的輿論擴(kuò)散出現(xiàn)了絕然相反的格局，烏合之眾造就的坊間輿論先在大眾內(nèi)部呈螺旋狀擴(kuò)散，產(chǎn)生一定影響后，其強(qiáng)大輿論波會(huì)對(duì)傳統(tǒng)媒體產(chǎn)生強(qiáng)烈影響并向其螺旋擴(kuò)散，逐漸擴(kuò)散至大范圍傳統(tǒng)媒體，呈現(xiàn)與傳統(tǒng)時(shí)代輿論擴(kuò)散不同的反螺旋擴(kuò)散格局。微博反腐中，這種逆反螺旋對(duì)整個(gè)反腐有著重要作用。微博反腐離不開(kāi)傳統(tǒng)媒體的助力，經(jīng)過(guò)坊間輿論對(duì)傳統(tǒng)媒體的螺旋擴(kuò)散，才會(huì)引起各方的關(guān)注。歷次的微博舉報(bào)從最初的微言細(xì)語(yǔ)到大眾的眾矢之的，在事件發(fā)展的關(guān)鍵處都有傳統(tǒng)媒體的入列，烏合之眾的泛濫洪水與傳統(tǒng)媒體的權(quán)威之音合二為一，最終推動(dòng)反腐走向質(zhì)變。
（四）輿論引導(dǎo)：自下而上，民間輿論向官方輿論的成功施壓
傳統(tǒng)媒體歷來(lái)被認(rèn)為是官方喉舌、政府代言人，報(bào)喜不報(bào)憂，但隨著網(wǎng)絡(luò)的崛起，尤其是微博反腐的卓著成效，表明這種媒介認(rèn)知正在改變，傳統(tǒng)媒體開(kāi)始跟隨民間輿論的導(dǎo)向，受民間輿論的引導(dǎo)。歷來(lái)官方輿論很少關(guān)注民間輿論，特別是涉及到官員腐敗這種敏感問(wèn)題，因?yàn)槠浔仨毧紤]政治因素而不敢貿(mào)然發(fā)聲，但微博造成的民間輿論前所未有地引導(dǎo)著官方輿論?！袄渍皇录北晃⒉┍虾?，民間輿論一片嘩然，官方輿論即時(shí)跟進(jìn)，各類(lèi)報(bào)道不絕于耳，有對(duì)爆料者的采訪，有對(duì)雷政富本人的采訪，有對(duì)相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的采訪，各電視臺(tái)的新聞?lì)惞?jié)目視其為熱點(diǎn)新聞，瘋狂報(bào)道。從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，自媒體的聚眾能力似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎了傳統(tǒng)媒體的想象，它能在瞬間聚集大量受眾并形成強(qiáng)大的民間輿論，而且這種輿論的能量巨大，它能造就勢(shì)不可擋的強(qiáng)勢(shì)之音，連傳統(tǒng)媒體似乎都要望塵莫及。在微博反腐的時(shí)代，民間輿論在與官方輿論的較量中顯然略占上風(fēng)，民間輿論向官方輿論的成功施壓是促成微博反腐成功的一大有利條件。微博時(shí)代的輿論引導(dǎo)機(jī)制正悄然改變，民間輿論也可逆向引導(dǎo)官方輿論。
（五）輿論消長(zhǎng)：此消彼長(zhǎng)，來(lái)去匆匆
萬(wàn)物遵循消長(zhǎng)定律，輿論也必然經(jīng)歷從萌芽到消亡的生命歷程，其也有消有長(zhǎng)，輿論高潮階段到來(lái)時(shí)長(zhǎng)勢(shì)洶洶，消亡階段到來(lái)時(shí)黯然退場(chǎng)。微博反腐中的輿論來(lái)勢(shì)兇猛，每一次的微博反腐都會(huì)在瞬間形成巨大的輿論壓力，大眾會(huì)在瞬間完成輿論一律，輿論在眾多大眾加入討論后迅速整合，使得眾口一辭?！霸谛旅襟w語(yǔ)境中，正向輿論的‘長(zhǎng)’或‘消’與負(fù)向輿論的‘消’或‘長(zhǎng)’，是大致相應(yīng)的。”微博反腐中輿論的消長(zhǎng)趨勢(shì)是前期階段負(fù)向輿論處于“長(zhǎng)”勢(shì)，正向輿論處于“消”勢(shì)，后期階段正向輿論逆反為“長(zhǎng)勢(shì)”，負(fù)向輿論發(fā)展為“消勢(shì)”。或許這與微博反腐的實(shí)際效果目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到有關(guān)，反腐成功后民間輿論不再關(guān)注事件進(jìn)展，官方輿論依舊跟進(jìn)事件進(jìn)展，官方輿論對(duì)正向輿論的長(zhǎng)勢(shì)發(fā)揮了引導(dǎo)作用。微博反腐中的輿論來(lái)去匆匆，一旦大眾對(duì)事件的關(guān)注熱情消退，或者大眾在漫天的謾罵中產(chǎn)生了疲勞感，或者政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的行動(dòng)達(dá)到了大眾內(nèi)心的目標(biāo)期望，或者大眾已投入到另一輿論的討論高潮時(shí)，舊有輿論會(huì)在瞬間隱匿。輿論不可能持續(xù)很久，這與微博反腐現(xiàn)實(shí)功利性有關(guān)，輿論由大眾造就，為反腐而生，一旦目標(biāo)達(dá)成，其也將壽終正寢。而且反腐輿論對(duì)于政府來(lái)說(shuō)是負(fù)向輿論，反腐成功后官方媒體必然需要對(duì)其進(jìn)行正向引導(dǎo)，這種引導(dǎo)的結(jié)果可能就是負(fù)向輿論的逆變———正向輿論，它已經(jīng)進(jìn)入新輿論的發(fā)展過(guò)程，與原始輿論的消長(zhǎng)并無(wú)關(guān)系。
三、微博反腐中的信息傳播模式對(duì)輿論運(yùn)行機(jī)制的影響
首先，偏執(zhí)傳播中傳播者將原始信息的基本信息元信息化并向其他受眾傳播的過(guò)程，是輿論得以萌芽的先決條件。偏執(zhí)傳播傳播的是經(jīng)過(guò)偏執(zhí)認(rèn)知的信息，若沒(méi)有那些微博主的個(gè)性化認(rèn)知，也許很多微博反腐事件至今不會(huì)發(fā)生。郭美美炫富，其微博認(rèn)證身份“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”被偏執(zhí)傳播，使中國(guó)紅十字會(huì)陷入涉腐風(fēng)波。“表叔”的一張笑臉照片被網(wǎng)友偏執(zhí)傳播之后，反腐輿論萌芽生成。偏執(zhí)傳播是輿論萌芽的先決條件并不意味著沒(méi)有偏執(zhí)傳播，就不會(huì)有反腐輿論的產(chǎn)生。這里的輿論指的是民間輿論而非官方輿論，當(dāng)然民間輿論也并不一定需要經(jīng)過(guò)偏執(zhí)傳播才能得以產(chǎn)生，筆者所指的先決條件只是針對(duì)于經(jīng)過(guò)偏執(zhí)傳播而產(chǎn)生的輿論而非一切輿論。
其次，離合式傳播的強(qiáng)大信息傳播與整合能力，是輿論由隱形輿論向顯性輿論發(fā)展的重要條件。離合式傳播最大的優(yōu)勢(shì)就是大眾傳播和信息完整，它同時(shí)滿足了輿論生成的兩大要素。輿論的顯性化涉及到輿論形成過(guò)程中信息的傳播與整合問(wèn)題，信息得以廣泛傳播并得到優(yōu)勢(shì)整合，推動(dòng)著隱性輿論的顯性化。信息傳播過(guò)程中，各種信息、意見(jiàn)交流碰撞并逐漸向明朗化方向發(fā)展，使輿論漸漸成形，成長(zhǎng)為大眾能敏銳察覺(jué)的顯性輿論。信息是輿論生成的基礎(chǔ)，信息的完整度影響輿論的發(fā)展進(jìn)程，三言兩語(yǔ)不能造就輿論，眾口鑠金才是輿論形成的必要條件。
再次，交互式傳播中傳受各方平等的互動(dòng)傳播反饋，是民間輿論得以引導(dǎo)官方輿論的必要條件。交互式傳播的模式圖顯示民間輿論對(duì)官方輿論的引導(dǎo)，實(shí)質(zhì)是信息傳播過(guò)程中各方之間互動(dòng)的結(jié)果。沒(méi)有主動(dòng)受眾對(duì)新聞媒體的傳播，沒(méi)有新聞媒體對(duì)主動(dòng)受眾的反饋，不可能會(huì)有民間輿論引導(dǎo)官方輿論的結(jié)果出現(xiàn)。傳播中各方因?yàn)樘幱趥鞑サ钠降鹊匚?，民間輿論才得以先入為主，成為輿論的主導(dǎo)者，官方媒體才會(huì)走下神壇，接受民間輿論的引導(dǎo)，輿論的逆反擴(kuò)散才會(huì)出現(xiàn)。平等狀態(tài)下的交互傳播，是民間輿論得勢(shì)必不可少的條件。
最后，各種傳播模式的共同助力，使輿論在運(yùn)行的過(guò)程中形成了強(qiáng)大的輿論場(chǎng)，這種輿論場(chǎng)反過(guò)來(lái)又成功推動(dòng)著輿論向縱深發(fā)展。微博反腐中，傳播模式是信息的加工過(guò)程，信息以生成輿論為終極目標(biāo)，輿論在發(fā)展的過(guò)程中產(chǎn)生輿論場(chǎng)，由輿論場(chǎng)推動(dòng)輿論向縱深發(fā)展?！八^輿論場(chǎng)，是指包含若干相互刺激因素、使許多人形成共同意見(jiàn)的時(shí)空環(huán)境?！陛浾搱?chǎng)代表的是共同意見(jiàn)，個(gè)人意見(jiàn)不一定深刻，共同意見(jiàn)才可能深刻，能為大眾所接受，而且輿論場(chǎng)中包含著若干相互刺激因素，它們推動(dòng)著輿論向縱深發(fā)展。微博反腐中各種傳播模式也是并存的，在共同的助力之下推動(dòng)輿論場(chǎng)的產(chǎn)生，輿論場(chǎng)在輿論意見(jiàn)的交互碰撞之中又推動(dòng)著輿論向縱深發(fā)展。
四、結(jié)語(yǔ)
目前，微博仍是新興交際平臺(tái)，微博反腐剛剛漸成聲勢(shì)，大幕不會(huì)很快謝下。社會(huì)在發(fā)展中進(jìn)步，微博反腐這一現(xiàn)象也必將繼續(xù)發(fā)展下去，當(dāng)前部分政府機(jī)關(guān)及官員已經(jīng)開(kāi)通了政務(wù)微博接受人民的問(wèn)政監(jiān)督。隨著近期政府相關(guān)部門(mén)表示今后凡實(shí)名舉報(bào)的腐敗案件，相關(guān)部門(mén)都必將嚴(yán)肅對(duì)待處理，微博反腐必將在今后的發(fā)展道路上發(fā)展出更多的信息傳播模式，微博反腐中的輿論運(yùn)行機(jī)制也必將更規(guī)范化。政府機(jī)構(gòu)對(duì)微博反腐這一現(xiàn)象的表態(tài)，也表明政府已經(jīng)肯定微博成為了中國(guó)式反腐的一種新形式，它作為當(dāng)前的反腐利器已不容相關(guān)方面的忽視。
本文作者：何震單位：吉林大學(xué)
