本站小編為你精心準(zhǔn)備了法律電影中國(guó)外法律文化的探求參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

在當(dāng)前社會(huì)中，人們一說(shuō)起美國(guó)居民“喜歡打官司”抑或是“權(quán)利意識(shí)強(qiáng)”的時(shí)候，就是在評(píng)價(jià)了當(dāng)今美國(guó)法律文化特性。而我們所研究的法律電影視野下呈現(xiàn)的美國(guó)大眾法律文化，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“借助法律電影來(lái)看美國(guó)法律文化”。然而之所以我們會(huì)以法律電影視野來(lái)研究美國(guó)大眾法律文化內(nèi)容，可以歸結(jié)為兩個(gè)原因，首先是美國(guó)好萊塢“法庭片”對(duì)那些深愛(ài)司法審判電影作品的群眾提供了十分獨(dú)特新穎的“閱讀快感”———求知欲望與主觀判斷欲望，并且會(huì)選擇更加輕松的形式來(lái)達(dá)到這種效果;其次是諸多具有社會(huì)影響力的現(xiàn)代法律電影作品經(jīng)常會(huì)關(guān)注到現(xiàn)代美國(guó)社會(huì)與人們?nèi)粘Ｉ钪杏龅降膶?shí)際問(wèn)題，因此一定會(huì)對(duì)從事法律職業(yè)工作中以及社會(huì)群眾的法律思想理念產(chǎn)生相應(yīng)影響。

一、現(xiàn)代法律電影文化的直接表達(dá)

在當(dāng)代美國(guó)好萊塢法律類型電影中，律師一直是影片中的核心人物，按照英國(guó)的法律內(nèi)容，被告人即便是支付了相關(guān)的聘請(qǐng)律師的費(fèi)用也不一定會(huì)得到相關(guān)的幫助。但是在美國(guó)社會(huì)，在權(quán)利法案的第六條文字就被理解為可以讓被告人去按照自己的意愿來(lái)聘請(qǐng)專門(mén)的律師并且禁止了地方法院有權(quán)拒絕這項(xiàng)幫助的權(quán)利，然而這條法律內(nèi)容卻并不能明確告訴案子中被告人什么時(shí)候來(lái)享受這項(xiàng)權(quán)利。著名好萊塢電影《吉迪恩號(hào)角》就重現(xiàn)了這個(gè)過(guò)程，一百余年中，這條所謂修正案只不過(guò)是保護(hù)了當(dāng)?shù)赜绣X(qián)人的權(quán)利，然而隨著美國(guó)法院訴訟程序的逐漸變法，相應(yīng)的刑事訴訟請(qǐng)求也越來(lái)越嚴(yán)格，電影中對(duì)這些變化進(jìn)行了完整表現(xiàn)，并且增添了對(duì)于律師專家人群的需求。在1932年，美國(guó)最高法院宣布應(yīng)當(dāng)對(duì)被控死罪的窮苦被告人專門(mén)申請(qǐng)免費(fèi)辯護(hù)律師，而到了吉迪恩的案件中，美國(guó)最高法院頒布規(guī)定，專門(mén)否認(rèn)了支付律師費(fèi)用的能力多少，只要是法庭中被告人沒(méi)有提供律師相關(guān)幫助，就不會(huì)因?yàn)橛凶锒慌腥氡O(jiān)。主人公吉迪恩是一個(gè)相信在每個(gè)時(shí)代都能夠被法律保護(hù)的貧困居民，敢大膽上訴到美國(guó)最高法院，挑戰(zhàn)了當(dāng)時(shí)美國(guó)審判程序的不公平待遇。

另外，準(zhǔn)備量刑的時(shí)候，辯護(hù)律師具有的一項(xiàng)重要職能就是深刻掌握了被告人在法庭中的一切行為，而實(shí)際司法過(guò)程中對(duì)于一些案件的決定也能夠拓展獲得律師辯護(hù)權(quán)利的空間，不但能夠適用在相關(guān)刑事案件審判過(guò)程中，并且也能夠適用在相關(guān)刑事司法程度中一些核心部分，例如當(dāng)警察在審訊嫌疑犯過(guò)程中，就會(huì)努力幫助被告人創(chuàng)建出一種遵紀(jì)守法的生動(dòng)形象。例如電影《殺死一只知更鳥(niǎo)》中，主人公阿迪克斯就始終堅(jiān)持為一個(gè)被人們指控強(qiáng)奸白人女性的黑人男子辯白，最終讓真相大白于天下，并且為所有美國(guó)律師群體樹(shù)立了典型光輝榜樣。在美國(guó)電影《我要求審判》中，主人公律師萊溫斯基想要去證明自己的當(dāng)事人是具有間接受法律審判的規(guī)定資格的過(guò)程，凸顯出具有堅(jiān)持不懈的精神是律師職業(yè)所必備的素養(yǎng)。

在美國(guó)電影發(fā)展史中的律師人物形象是變化較大的，能夠側(cè)面表現(xiàn)出美國(guó)社會(huì)不斷發(fā)展，許多人心中的美國(guó)律師是一個(gè)固定的形象:身穿筆挺的西服，開(kāi)著名貴的跑車，在法庭中滔滔不絕地為當(dāng)事人辯白。然而之所以美國(guó)律師形象這么深入人心，無(wú)非是近幾十年中被媒體傳播造成的。例如在電影《我要求審判》《誘惑法則》等眾多涉及法律題材的影視作品為觀眾們描繪出多種法庭上激烈對(duì)抗的場(chǎng)景，這些衣冠楚楚的律師們運(yùn)用自己的智慧來(lái)堅(jiān)定地維護(hù)著“法律的尊嚴(yán)”與“屬于人類的正義”，雖然我們說(shuō)這種描述是審判的重現(xiàn)，但是也可以說(shuō)這是一種具有夸張色彩的戲劇表演形式，從很大程度上來(lái)說(shuō)，是電影創(chuàng)作者的藝術(shù)再加工與主觀性創(chuàng)造，但是也能夠側(cè)面反映出美國(guó)社會(huì)對(duì)于法律文化體系的抗制模式，而這種具有強(qiáng)烈沖擊效果的法庭訴訟場(chǎng)景能夠引起大量觀眾的興趣，讓他們能夠?qū)β蓭熉殬I(yè)與法律文化產(chǎn)生極大興趣。從當(dāng)前美國(guó)社會(huì)大眾審美來(lái)看，他們認(rèn)為律師群體是屬于“正義”與“邪惡”事業(yè)的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，也是道德倫理與罪惡的辯護(hù)士。在諸多美國(guó)好萊塢法律電影作品中，我們看到的從事法律職業(yè)的多數(shù)律師角色是變化很大的，讓我們能夠得到賞心悅目的感覺(jué)，他們有的智慧、有的天真、有的誠(chéng)懇、有的貪婪……所有的詞語(yǔ)幾乎都適合于律師這個(gè)行業(yè)。

在電影《魔鬼代言人》中，主人公是一個(gè)年輕有為的律師，受到虛榮心的驅(qū)使而進(jìn)入到魔鬼撒旦的圈套之中，然而這是一場(chǎng)正義的上帝與邪惡的魔鬼斗爭(zhēng)，甚至也可以說(shuō)是《浮士德》內(nèi)容重新編寫(xiě)，對(duì)于觀看這場(chǎng)激烈戰(zhàn)爭(zhēng)的觀眾而言，假如身邊最貼近生活的律師都能夠變成了魔鬼，那么我們還能選擇誰(shuí)來(lái)做正義的代言人呢?

二、美國(guó)現(xiàn)代法律中的陪審團(tuán)制度在電影中的體現(xiàn)

我們說(shuō)美國(guó)法律類型影片是深深根植于美國(guó)的司法體系中的，盡管美國(guó)法律電影難以完全還原了完整的司法程序，但是卻極力地去真實(shí)重現(xiàn)出法律來(lái)實(shí)現(xiàn)正義的司法成熟過(guò)程，展現(xiàn)出具有不同文化與職業(yè)素養(yǎng)的人群對(duì)于現(xiàn)代法律正義的思想、情感與審美價(jià)值，從一定程度上強(qiáng)化了美國(guó)大眾對(duì)于法律文化的信仰。我們借助美國(guó)好萊塢電影，也能夠陪審團(tuán)制度的發(fā)展。作為美國(guó)法律類型電影之一，陪審團(tuán)制度在許多電影作品中有所體現(xiàn)，例如《十二怒漢陪審團(tuán)》《判我有罪》等，而最為經(jīng)典的要數(shù)《十二怒漢陪審團(tuán)》。

由西德尼在1957年執(zhí)導(dǎo)，亨利主演的電影《十二怒漢陪審團(tuán)》可謂是一部探討當(dāng)代美國(guó)陪審員機(jī)制與維護(hù)法律正義的經(jīng)典作品。故事講的是一名不到十八歲的男孩，被指控在深夜殺害了他的父親，并且被審判為一級(jí)謀殺罪名的，要處以死刑。雖然已經(jīng)有十一名陪審成員認(rèn)定男孩有罪，但是只有一個(gè)陪審員覺(jué)得這件案例十分可疑，堅(jiān)持要提出重新裁定，并且依靠自己的耐心一一說(shuō)服了其他陪審員來(lái)重審，最終男孩被宣判無(wú)罪。電影中經(jīng)過(guò)六天的聽(tīng)審，法庭認(rèn)為住在男孩對(duì)面家的婦女看到被告舉刀殺人，并且男孩曾經(jīng)買的彈簧刀與刺進(jìn)父親胸膛的刀具一樣，因此十一名陪審員覺(jué)得判處罪名是板上釘釘?shù)氖虑?，但是只有最后一個(gè)人覺(jué)得十分可疑，提出了異議，在陪審過(guò)程中經(jīng)歷了多達(dá)六次的表決，其中有寫(xiě)紙條，口頭描述，最終結(jié)果為11∶1、10∶2、8∶4、3∶9、1∶11，最終同意有罪的陪審員數(shù)量逐漸減少，而那個(gè)始終堅(jiān)持男孩有罪的陪審員也看到案件的轉(zhuǎn)機(jī)，最后終于放棄了自己的立場(chǎng)，男孩被宣判無(wú)罪釋放。在美國(guó)陪審團(tuán)制度中，人們需要坐在一個(gè)封閉環(huán)境中進(jìn)行評(píng)議審核，如果一個(gè)人與其他人意見(jiàn)不同或者有著自己的理解，那么審判就不能執(zhí)行，因此我們可以在影片中看到這樣的場(chǎng)景，當(dāng)法庭作出判決的時(shí)候，必須要求陪審團(tuán)成員意見(jiàn)統(tǒng)一。

三、結(jié)語(yǔ)

總之，美國(guó)好萊塢法律電影作品中包含了較大的信息流，不但為我們深入了解美國(guó)大眾法律文化提供了新穎獨(dú)到的視野與嶄新的路徑，并且有利于啟動(dòng)對(duì)美國(guó)現(xiàn)代司法機(jī)制運(yùn)作來(lái)從文化視野上的解讀，能夠善于發(fā)掘與關(guān)注到現(xiàn)實(shí)生活事件中具有的法律內(nèi)涵，學(xué)著用法律角度來(lái)思索現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題。我們跟著電影來(lái)學(xué)習(xí)法律文化，對(duì)于沒(méi)有從事過(guò)法律職業(yè)的觀眾們來(lái)說(shuō)，或許是一個(gè)不錯(cuò)的了解途徑。

作者：樊碩單位：中國(guó)電影博物館