本站小編為你精心準(zhǔn)備了資本主義萌芽狀況分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

“韋伯命題”從提出伊始就受到了學(xué)術(shù)界的巨大關(guān)注，在其提出后的一個(gè)多世紀(jì)里，“韋伯命題”經(jīng)歷了廣泛而深入的討論。支持者充分肯定“韋伯命題”的學(xué)術(shù)價(jià)值以及開(kāi)創(chuàng)意義，對(duì)于韋伯的研究方法和邏輯推崇備至；批評(píng)者則在不同的時(shí)代條件下，提出了異彩紛呈的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。以下我將基于現(xiàn)有研究對(duì)于“韋伯命題”的質(zhì)疑以及中國(guó)清朝資本主義萌芽狀況淺談對(duì)于“韋伯命題”的質(zhì)疑。

一、清朝時(shí)期江南地區(qū)資本主義萌芽基本狀況描述

（一）鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的資本主義萌芽狀況從宋朝開(kāi)始，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心開(kāi)始向南方轉(zhuǎn)移，宋朝時(shí)的江南地區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)已經(jīng)呈現(xiàn)出了比較繁榮的程度。這之后，江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，在明清時(shí)期成為政府重要的財(cái)政來(lái)源。在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，江南地區(qū)較早的受到西方資本主義的影響，新的生產(chǎn)方式不斷地出現(xiàn)，新的經(jīng)濟(jì)模式也在不斷地醞釀之中。眾所周知，江南良好的氣候條件使得水稻的種植成為了江南地區(qū)巨大財(cái)富的來(lái)源，而從宋朝之后，更為頻繁的商品交流使得絲織業(yè)在江南的地位逐漸提高。由于經(jīng)濟(jì)中心南移，逐漸與北方的政治中心相偏離，南方的社會(huì)控制逐漸減弱，也從客觀條件上促進(jìn)了新的經(jīng)濟(jì)形式出現(xiàn)。江南地區(qū)在明清時(shí)期逐漸出現(xiàn)了類(lèi)似于英國(guó)工業(yè)革命之前的資本主義萌芽，非常具有代表性的就是以紡織業(yè)為代表的輕工業(yè)得到了長(zhǎng)足地發(fā)展。在江南的蘇州、杭州和松江、溫州等地，絲織業(yè)和棉紡織業(yè)非常發(fā)達(dá)，后期才由江南向廣東、陜西、云南等地區(qū)擴(kuò)張。這些絲織業(yè)和棉紡織業(yè)出現(xiàn)了與西方相類(lèi)似的管理制度，出現(xiàn)了類(lèi)似資本主義的雇傭制度。雖然確實(shí)出現(xiàn)了屬于中國(guó)的資本主義萌芽，但是在規(guī)模上仍然較小，主要體現(xiàn)在分布地區(qū)十分有限，僅僅在松江、蘇州、無(wú)錫等地出現(xiàn)分布較密集的手工業(yè)工場(chǎng)。同時(shí)體現(xiàn)在數(shù)量上也嚴(yán)重的不足，例如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前松江地區(qū)在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前僅有14個(gè)手工業(yè)工場(chǎng)。這一規(guī)模甚至遠(yuǎn)無(wú)法與14世紀(jì)的佛羅倫薩相比較。

（二）鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的資本主義萌芽狀況同時(shí)，中國(guó)的資本主義萌芽不能忽略西方勢(shì)力的影響。正如之前提到的，松江在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，手工工場(chǎng)數(shù)量十分有限，但是在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，逐漸出現(xiàn)了上百個(gè)新的手工業(yè)工場(chǎng)，這一變化明顯是與西方資本主義的入侵相關(guān)的。而如果遵循英國(guó)模式來(lái)看的話，中國(guó)在現(xiàn)代化過(guò)程中不斷出現(xiàn)的重工業(yè)與不斷擴(kuò)大的工業(yè)經(jīng)濟(jì)也與西方資本有直接關(guān)系，無(wú)論是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還是西方列強(qiáng)的直接投資，都是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)叩開(kāi)國(guó)門(mén)后發(fā)生的事情。仔細(xì)觀察中國(guó)帶有資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)的分布也可以發(fā)現(xiàn)西方資本主義入侵的明顯作用。隨著一系列條約的簽訂，中國(guó)的沿海城市以及長(zhǎng)江沿岸的城市逐漸開(kāi)放，各種新的生產(chǎn)方式也在這些地區(qū)不斷出現(xiàn)。比如，沿海的上海，沿江武漢、南京等城市都在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了帶有資本主義特點(diǎn)的輕重工業(yè)。這些企業(yè)可以粗略的分為兩類(lèi)：一類(lèi)是由西方資本主義影響產(chǎn)生的本土工業(yè)；而另一類(lèi)則是西方企業(yè)在中國(guó)的直接建設(shè)的工業(yè)，是比較簡(jiǎn)單的資本輸出。同時(shí)，從交通運(yùn)輸?shù)慕嵌葋?lái)看，西方資本主義國(guó)家入侵使得西方的交通方式迅速的融入中國(guó)的工業(yè)發(fā)展之中，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，東北的煤炭、木材、金屬等原材料主要通過(guò)海運(yùn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，但是鐵路的建設(shè)以及海運(yùn)裝載量的提升，使得本身資源缺乏，不利于建設(shè)重工業(yè)的江南地區(qū)逐漸出現(xiàn)了一系列重工業(yè)，如：江南造船廠，江南總局等。中國(guó)的資本主義萌芽發(fā)展受到了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”較直接的推動(dòng)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)本身也是西方資本主義影響的結(jié)果。正如之前在批駁“日本例外論”時(shí)提到的，當(dāng)時(shí)東亞的精英階級(jí)在受到西方猛烈的沖擊之后，一部分人寄希望于全搬西方的模式，從而逐漸成為資本主義國(guó)家。洋務(wù)派作為有資產(chǎn)階級(jí)特點(diǎn)的官僚階層，在東西方交流以及中國(guó)資本主義萌芽發(fā)展中起了比較積極地作用。可見(jiàn)，中國(guó)產(chǎn)生資本主義萌芽雖然不完全歸功于西方殖民者的入侵，但是資本主義萌芽在中國(guó)的發(fā)展則離不開(kāi)西方直接的影響。所以中國(guó)向資本主義的發(fā)展某種意義上并不是自主選擇的結(jié)果，而是西方觀念輸出的結(jié)果。

（三）個(gè)案分析：蘇州的資本主義萌芽狀況宮崎市定曾這樣描述蘇州：“（蘇州）不僅是一個(gè)政治城市，而且還是一個(gè)商業(yè)城市，并逐漸變化為一個(gè)輕工業(yè)城市”。蘇州是一個(gè)非常具有代表性的城市。蘇州在清朝中期人口已經(jīng)達(dá)到了100萬(wàn)左右，成為特大型的城市。這些人中有很大一部分是外來(lái)人口，據(jù)記載，“蘇城內(nèi)外踹匠不下萬(wàn)余，均非土著，悉系外來(lái)”，“皆系膂力兇悍之輩，俱非有家土著之民”同時(shí)周?chē)某擎?zhèn)星羅密布，而且蘇州城鄉(xiāng)相互開(kāi)放的社會(huì)中，城鄉(xiāng)工業(yè)聯(lián)系緊密，特別是市鎮(zhèn)工業(yè)與農(nóng)村工業(yè)之間沒(méi)有絕對(duì)的閾限，這與西方資本主義發(fā)展的歷程不太一致。而當(dāng)時(shí)蘇州的工商業(yè)十分鼎盛，主要有：紡織業(yè)與紡織加工業(yè)、絲織業(yè)與絲織加工業(yè)、成衣業(yè)、碾米業(yè)、釀酒業(yè)、印刷業(yè)、榨油業(yè)、紙張加工業(yè)、磚瓦石灰業(yè)、鐵器制作業(yè)、玉器制作業(yè)等。顯示出基于發(fā)達(dá)的有機(jī)農(nóng)業(yè)而顯現(xiàn)出的扎實(shí)的輕工業(yè)基礎(chǔ)，同時(shí)，由于東北、山東等地的煤鐵工業(yè)原材料的不斷輸入，煉鐵和冶金也成為了后來(lái)蘇州城市發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)支柱?？偟膩?lái)說(shuō)，蘇州的城市發(fā)展出現(xiàn)了與西方發(fā)展路徑一致的地方，同時(shí)，也不乏與西方發(fā)展路徑不同，獨(dú)具中國(guó)特色的發(fā)展模式。雖然從表面上看，蘇州遵循了由單純的有機(jī)經(jīng)濟(jì)，向以紡織業(yè)為基礎(chǔ)的手工業(yè)工廠轉(zhuǎn)變，再擴(kuò)展出更加豐富的資本主義經(jīng)濟(jì)形式，再然后逐漸在技術(shù)條件改良的情況下出現(xiàn)以煤鐵工業(yè)為基礎(chǔ)的重工業(yè)體系。但是蘇州最具特色的三個(gè)特點(diǎn)卻與歐洲城市工業(yè)發(fā)展的路徑相悖：其一，市鎮(zhèn)工業(yè)與鄉(xiāng)村工業(yè)存在差異，但是并沒(méi)有完全的割裂開(kāi)來(lái)，沒(méi)有像西方形成明顯的閾限；其二，工作的專(zhuān)業(yè)化程度差異不大，而且嚴(yán)格意義上并沒(méi)有形成職業(yè)的工人群體；其三，城市發(fā)展與周?chē)墟?zhèn)的關(guān)系相對(duì)開(kāi)放，中心多而散亂。

二、淺談對(duì)于“韋伯命題”的質(zhì)疑

總的來(lái)說(shuō)，“社會(huì)生產(chǎn)可以分為生產(chǎn)資料生產(chǎn)(主要即重工業(yè))和生活資料生產(chǎn)(主要即農(nóng)業(yè)和輕工業(yè))兩大部類(lèi),而二者之間存在著一定的比例關(guān)系?！痹诒容^傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)所占的比重比較小，而且生產(chǎn)資料生產(chǎn)與生活資料生產(chǎn)所占比例相對(duì)穩(wěn)定，維持在一定的數(shù)值上。但是，逐漸出現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的話，生產(chǎn)資料生產(chǎn)所占的比重較之前會(huì)有明顯的提高，同時(shí)也表現(xiàn)在生產(chǎn)資料擴(kuò)大的速度大于生活資料擴(kuò)大的速度。正是因?yàn)槿绱?，英?guó)產(chǎn)生了以紡織業(yè)為先導(dǎo)，以重工業(yè)迅猛發(fā)展為核心推動(dòng)力的工業(yè)革命.不是所有西歐資本主義國(guó)家都走了“英國(guó)模式”的發(fā)展道路。如荷蘭的資本主義不是由國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)促進(jìn)的，也并非是由技術(shù)條件的改革來(lái)帶動(dòng)的，作為一個(gè)本身資源有限，依賴農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)但是在海上一直享有霸權(quán)的國(guó)家，荷蘭的資本主義發(fā)展是通過(guò)產(chǎn)品出口和原材料進(jìn)口的利潤(rùn)逐步帶來(lái)的，這與“英國(guó)模式”有著巨大的區(qū)別。

那么“英國(guó)模式”為何有一定的特殊性呢？這與英國(guó)所占有比較豐富的礦產(chǎn)資源以及其氣候造成農(nóng)業(yè)形式單一有著緊密聯(lián)系，而這些條件是由英國(guó)的地理位置決定的。反觀中國(guó)，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然江南地區(qū)具有比較密集的人口，相對(duì)活躍的市場(chǎng)，非常便利的交通（主要得益于江河眾多）等易于資本主義發(fā)展的因素，但是江南地區(qū)本身缺乏礦物能源，使得雖然江南產(chǎn)生了類(lèi)似于工業(yè)革命前歐洲式的手工業(yè)工場(chǎng)，但是卻無(wú)法大量存在“以礦物能源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”。當(dāng)時(shí)“華北與東北的重要煤礦——河北開(kāi)灤煤礦和遼寧本溪煤礦，不僅儲(chǔ)量充足，易于開(kāi)采，同時(shí)靠近海邊，易于運(yùn)輸。”可以說(shuō)江南地區(qū)在運(yùn)輸條件充足的前提下，也有能力開(kāi)發(fā)重工業(yè)。更好的是，資源比較豐富的地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較雄厚，可以因地制宜，直接發(fā)展重工業(yè)，以長(zhǎng)江中游的漢陽(yáng)為例，坐擁大冶鐵礦與萍鄉(xiāng)煤礦的原材料，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期建成了大型煤鐵工業(yè)企業(yè)。而“遼寧的撫順、鞍山，兩大煤、鐵礦藏相距很近，是理想的煤鐵工業(yè)發(fā)展地?！钡怯捎谥袊?guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均勻，資本主義萌芽仍局限于江南地區(qū)以及長(zhǎng)江兩岸人口密集的地區(qū)（這也是受西方資本主義影響比較深的地區(qū)），礦物能源比較豐富的地區(qū)很多未能開(kāi)發(fā)出有效的重工業(yè)，而經(jīng)濟(jì)先進(jìn)的地區(qū)，礦物能源又相對(duì)匱乏。再加上當(dāng)時(shí)中國(guó)半封建半殖民地的特性，國(guó)家管理分裂，各資本主義國(guó)家轄區(qū)發(fā)展模式又存在差異，且互相之間利益沖突，缺乏商業(yè)合作，使得中國(guó)遵循“英國(guó)模式”發(fā)展最終失敗。可見(jiàn)，“英國(guó)模式”具有一定的特殊性。因此，“韋伯命題”的根本問(wèn)題在于：中國(guó)沒(méi)有能夠產(chǎn)生像歐洲一樣的資本主義，很有可能是中國(guó)就并不適宜產(chǎn)生資本主義，或者至少無(wú)法原版復(fù)制西方資本主義的套路。雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中像英國(guó)一樣，出現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向手工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，但是這并不意味著中國(guó)會(huì)走和英國(guó)完全一樣的發(fā)展道路。更何況中國(guó)的資本主義萌芽還極大地受到西方入侵的直接影響，資本主義在中國(guó)有可能并不具備自發(fā)生長(zhǎng)的土壤，反倒是西方的偃苗助長(zhǎng)改變了中國(guó)現(xiàn)代化的方向。

正如梁漱溟所說(shuō)：“知走路慢者，慢慢走，終有一天可以到達(dá)那地點(diǎn)；若走向別一路去，則那地點(diǎn)永不能達(dá)到。中國(guó)正是后一例?！袊?guó)不是尚未進(jìn)于科學(xué)，而是已不能進(jìn)于科學(xué)；中國(guó)不是尚未進(jìn)于資本主義，而是已不能進(jìn)于資本主義；中國(guó)不是尚未進(jìn)于德謨克拉西，而是已不能進(jìn)于德謨克拉西?！睎|亞經(jīng)濟(jì)的后發(fā)性繁榮提醒我們，中國(guó)現(xiàn)有狀況和歷史因素，借鑒但不盲從，才是中國(guó)發(fā)展的方向。韋伯在解釋中國(guó)為什么沒(méi)有產(chǎn)生資本主義，但事實(shí)是也許中國(guó)并不適宜產(chǎn)生歐洲式的資本主義，甚至資本主義也不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路，跳出西方視角來(lái)探討問(wèn)題，對(duì)于“韋伯命題”的解釋和質(zhì)疑將更為多樣化。

作者：劉云鯤 單位：武漢大學(xué)社會(huì)系學(xué)生