本站小編為你精心準(zhǔn)備了合同解釋的適用調(diào)查參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

我國現(xiàn)行法律并沒有對(duì)合同解釋的基本原則作出明確規(guī)定，但依據(jù)民法的基本原則和理論，并借鑒外國的立法經(jīng)驗(yàn)，目前我國的審判實(shí)踐中應(yīng)主要遵循以下幾項(xiàng)基本原則：文義解釋；整體解釋；參照習(xí)慣或慣例解釋；目的解釋以及漏洞補(bǔ)充解釋。我主要談?wù)勗谖覈鴮徟袑?shí)踐中應(yīng)注意的幾點(diǎn)。

一、關(guān)于文義解釋

當(dāng)事人表示的意思，首先是以合同用語為載體的意思。一方面，不應(yīng)把當(dāng)事人通過語言或是文字明示出來的意思擱置一邊，憑空探尋當(dāng)事人的意思表示；另一方面，也不應(yīng)置當(dāng)事人簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示于不顧，僅限于合同詞語本身的解釋。這二者應(yīng)有機(jī)地統(tǒng)一起來，不可分割。

二、關(guān)于整體解釋

利用整體解釋原則去解釋合同的時(shí)候，法官應(yīng)特別注意一些具體規(guī)則。如特殊列舉詞語與不能盡舉的一般概括詞語連在一起時(shí)，概括性詞語外延應(yīng)視作僅包括與特殊列舉詞語相類同的事物。另外，特定性條款優(yōu)先于一般性條款。特定性條款應(yīng)視為是對(duì)一般性條款的例外，例外情況下應(yīng)適用特定性條款。

三、關(guān)于參照習(xí)慣或慣例解釋

在具體參照習(xí)慣或慣例解釋合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1、習(xí)慣或慣例在合同解釋中時(shí)特指的，并非人們?cè)谏鐣?huì)生活中采用的所有做法或規(guī)則，可以作為合同解釋根據(jù)的習(xí)慣或慣例應(yīng)當(dāng)只是在商品交易中被經(jīng)常采用的做法或規(guī)則。

2、商品交易中一種做法或規(guī)則是否應(yīng)被確認(rèn)為一種習(xí)慣或慣例，取決于其是否已經(jīng)在某一區(qū)域、某一行業(yè)或某類貿(mào)易中得到經(jīng)常的遵循，由于一種習(xí)慣或慣例是否存在是一個(gè)事實(shí)問題而不是法律問題，因而，主張習(xí)慣或慣例存在的當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。

3、習(xí)慣或慣例應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人雙方已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道而又沒有明示排斥的。當(dāng)一方當(dāng)事人主張存在一種習(xí)慣或慣例時(shí)，另一方在訂立合同時(shí)也實(shí)際上知道或應(yīng)當(dāng)知道這一習(xí)慣或慣例的存在，必要時(shí)，主張的一方應(yīng)對(duì)此舉證。

4、習(xí)慣或慣例的內(nèi)容違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，即使當(dāng)事人有以此習(xí)慣或慣例的意思，也不能以該習(xí)慣或慣例來確定合同的含義。

四、關(guān)于目的解釋

法官在具體運(yùn)用目的解釋原則時(shí)，應(yīng)注意以下問題：當(dāng)事人一方的合同目的應(yīng)該是對(duì)方已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的；合同的目的分為抽象目的和具體目的。抽象目的是指當(dāng)事人訂立合同時(shí)欲使合同有效的目的；具體目的是指合同本身所欲追求的具體的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)效果。如果目的解釋效果與其他效果不一致時(shí)，應(yīng)尋求目的解釋而拋棄文義、整體、習(xí)慣解釋方法。

五、關(guān)于漏洞補(bǔ)充解釋原則，我們應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1、合同解釋與合同漏洞補(bǔ)充都是法官對(duì)當(dāng)事人意思表示的推定，但兩者又是有區(qū)別的。合同解釋是法官或仲裁員對(duì)因締約人的理解不同而導(dǎo)致前后矛盾的合同已有條款依一定的原則進(jìn)行解釋；而合同漏洞補(bǔ)充解釋則是法官或仲裁員對(duì)合同未約定的事項(xiàng)依照法律規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充。

2、合同漏洞的補(bǔ)充方法包括補(bǔ)充的合同解釋和依任意性規(guī)范補(bǔ)充。所謂補(bǔ)充的合同解釋，是指對(duì)合同客觀規(guī)范的內(nèi)容加以解釋，以填補(bǔ)合同的漏洞。所謂“任意性規(guī)范”是指《合同法》中大量的“當(dāng)事人另有約定的除外”的條款，體現(xiàn)了在不違反強(qiáng)制規(guī)定的前提下，私法主體自愿達(dá)成的協(xié)議優(yōu)先于私法適用。法律上設(shè)任意性規(guī)范的目的，也是著眼于補(bǔ)充合同漏洞。當(dāng)事人在合同中沒有詳細(xì)訂立其內(nèi)容，大多期待法律設(shè)有合理規(guī)定。因此，對(duì)前述借款合同糾紛案例中法官基于參照習(xí)慣或慣例解釋原則所作的被告勝訴判決有不同意見。理由如下：

根據(jù)“法定優(yōu)先原則”，雙方當(dāng)事人對(duì)合同條款有異議時(shí)，有約定的，合同解釋應(yīng)從約定；無約定，但有法律、法規(guī)明文規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法律、法規(guī)有關(guān)條款解釋合同。我國《合同法》第41條規(guī)定“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！?/p>

關(guān)于合同解釋原則的選擇問題。我國傳統(tǒng)法律制度受大陸法系影響較深，長期以來對(duì)合同要領(lǐng)的理解與大陸法系基本一致，強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的意思，如《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同時(shí)平等主體的自然人、法人，其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。而所謂協(xié)議即為合同當(dāng)事人的合意，是共同意志的體現(xiàn)，由此，決定了我國合同解釋理論更多的是采取意思主義。

我國合同解釋原則的規(guī)范化及完善

規(guī)范化不僅是合同解釋的發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)也是完善合同制度的一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其不僅涉及合同解釋原則的選擇，立法工作的完善，而且與司法過程、整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，公民法律意識(shí)以及合同管理密切相關(guān)。分析如下：

1、完善立法問題

現(xiàn)行《合同法》第12條對(duì)合同解釋做出了對(duì)有爭議的條款按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則、確定該條款的真實(shí)意思的規(guī)定，這一規(guī)定既為合同解釋者提供了法律依據(jù)，對(duì)法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行了一定限定，同時(shí)也為合同解釋的規(guī)范化指明了方向，然而在實(shí)踐中合同解釋仍缺乏可操作性。關(guān)于合同解釋原則適用的一些細(xì)則，我國的立法、司法解釋至今并未有所規(guī)定。

2、規(guī)范司法問題

合同解釋制度要真正步入規(guī)范化、法制化軌道，僅靠原則的約束是不夠的。因?yàn)樵诤贤忉屵^程中，法官或者仲裁員的經(jīng)驗(yàn)、技巧和價(jià)值判斷對(duì)合同解釋結(jié)果的影響往往比其他因素來得更為直接和明顯。因此，我國《合同法》有必要對(duì)合同解釋部分作出更為詳細(xì)的規(guī)定。

總之，合同解釋原則在審判實(shí)踐中具有非常重要的意義。法官只有按照一定的原則去解釋合同，才能做到對(duì)相同的問題作出相同的解釋，才能實(shí)現(xiàn)真正的公平、公正。當(dāng)然，合同解釋制度同其他法律制度、原則一樣，其成熟、規(guī)范不是一朝一夕就可形成，要經(jīng)過實(shí)踐的不斷檢驗(yàn)，才能逐漸完善起來。