前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)重金屬污染分析文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1樣品的采集和分析

1.1采集和制備

選擇洽川濕地南到處女泉北到黃河魂入口之間濕地布點(diǎn)采樣，共設(shè)置18個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)位置見(jiàn)圖1和圖2。每個(gè)采樣點(diǎn)同時(shí)采集3份樣品，每份1kg左右，混勻作為一個(gè)采樣點(diǎn)的樣品。樣品晾干后去除石子和動(dòng)植物殘?bào)w等異物，使之通過(guò)80目尼龍篩，利用四分法將采集的18個(gè)土壤樣品分別縮分。準(zhǔn)確稱取1．00g土樣置于100ml聚四氟乙烯燒杯中，用鹽酸—硝酸—?dú)浞帷呗人嵯?，定容?0ml容量瓶中。消解樣品同時(shí)做空白1份。

1.2測(cè)定

1.2.1試劑各元素的分析純?cè)噭?，用于配制?chǔ)備液和標(biāo)準(zhǔn)溶液。鹽酸、硝酸、高氯酸、氫氟酸均為分析純，二次蒸餾水。

1.2.2樣品測(cè)定采用WFX120原子吸收分光光度計(jì)（北京瑞利）測(cè)定試液中的Pb、Cd、Cr、Cu、Zn和Mn并根據(jù)回歸方程計(jì)算含量。

1.2.3準(zhǔn)確度實(shí)驗(yàn)選取2號(hào)土壤樣品，加入一定量各元素標(biāo)準(zhǔn)溶液，消化后測(cè)定并計(jì)算加標(biāo)回收率，平行測(cè)定3次。

1.2.4精密度實(shí)驗(yàn)選取消化后的2號(hào)樣品，對(duì)各元素均連續(xù)進(jìn)樣5次，計(jì)算精密度。

1.3重金屬污染危害評(píng)價(jià)方法本文采用瑞典科學(xué)家Hakanson提出的潛在生態(tài)危害指數(shù)法，對(duì)濕地土壤重金屬累積程度和潛在危害進(jìn)行評(píng)價(jià)。該指數(shù)法不僅反映了某一特定環(huán)境中各種污染的影響，也反映了多種污染物的綜合影響，并以定量的方法劃分出潛在生態(tài)危害的程度，是目前國(guó)內(nèi)外土壤（沉積物）中重金屬污染評(píng)價(jià)研究的先進(jìn)方法之一。單項(xiàng)污染系數(shù)：Cif＝Cisurface／Cin式中：Cif是某一重金屬的污染系數(shù)，Cisurface是表層土壤重金屬濃度實(shí)測(cè)值，Cin是參比值。文章采用陜西表層土壤背景值作為參比值。單項(xiàng)污染系數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：Cif≤1為非污染，1≤Cif≤2為輕微污染，2≤Cif≤3為中度污染，Cif≥3為重度污染。潛在生態(tài)危害單項(xiàng)系數(shù)：Eir＝Tir×Cif式中：Eir是某一重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)，Tir是某一種重金屬的毒性響應(yīng)系數(shù)，反映了重金屬對(duì)人體和固體物質(zhì)系統(tǒng)的危害，有關(guān)重金屬的毒性系數(shù)為：Pb＝5，Cd＝30，Cr＝2，Cu＝5，Mn＝1，Zn＝1。潛在生態(tài)危害綜合指數(shù)［3］：RI＝Σni＝1Eir。重金屬污染潛在生態(tài)危害系數(shù)和潛在生態(tài)危害綜合指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

2洽川濕地土壤中重金屬污染情況及評(píng)價(jià)

2.1洽川土壤中重金屬測(cè)定結(jié)果洽川濕地土壤重金屬含量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2，經(jīng)準(zhǔn)確性和精密度實(shí)驗(yàn)，回收率均高于90％，RSD均小于1％，測(cè)定結(jié)果可信。陜西省表層土壤重金屬的背景值見(jiàn)表3。在18個(gè)采樣點(diǎn)土樣測(cè)定結(jié)果中，Pb的含量為74．3～405．5mg／kg，均高于該地區(qū)該元素背景值21．6mg／kg；Cd的含量為1．7～7．5mg／kg，均高于該地區(qū)該元素背景值0．094mg／kg；Cr的含量為46．9～115．6mg／kg，只有5、7、13和14號(hào)采樣點(diǎn)低于該地區(qū)該元素背景值；Cu的含量為9．91～52．9mg／kg，其中1、5、9和14號(hào)采樣點(diǎn)低于該地區(qū)該元素背景值；Mn的含量為283．7～743．3mg／kg，其中1、4、7、12、13、14、17和18號(hào)采樣點(diǎn)低于該地區(qū)該元素背景值；Zn的含量為33．4～150．6mg／kg，6個(gè)采樣點(diǎn)低于該地區(qū)該元素背景值。

2.2洽川濕地重金屬污染評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4、表5，從兩表可以分析得出：從單項(xiàng)污染系數(shù)看，Pb的單項(xiàng)污染系數(shù)均大于3，洽川濕地屬于Pb重度污染；Cd的單項(xiàng)污染系數(shù)均大于3，洽川濕地屬于Cd重度污染；Cr除5、7、13和14采樣點(diǎn)單項(xiàng)污染系數(shù)小于1屬于無(wú)污染，其余采樣點(diǎn)均在1～2之間，屬于輕微污染；各個(gè)采樣點(diǎn)Cu的單項(xiàng)污染系數(shù)在0．46～2．47之間，處于無(wú)污染到中度污染；Mn的單項(xiàng)污染系數(shù)在0．51～1．36之間，濕地Mn污染處于無(wú)污染到輕度污染；Zn的單項(xiàng)污染系數(shù)在0．48～2．17之間，處于無(wú)污染到中度污染。從潛在生態(tài)危害單項(xiàng)系數(shù)分析，Pb的生態(tài)危害單項(xiàng)系數(shù)3號(hào)點(diǎn)處于中等生態(tài)危害，4號(hào)點(diǎn)處于強(qiáng)生態(tài)危害，其余點(diǎn)均屬于輕微生態(tài)危害；對(duì)于Cd，各采樣點(diǎn)均處于極強(qiáng)生態(tài)危害；對(duì)于Cr、Cu、Mn和Zn，各采樣點(diǎn)均處于輕微生態(tài)危害。從潛在生態(tài)危害綜合指數(shù)分析，11號(hào)點(diǎn)處于強(qiáng)生態(tài)危害，其余采樣點(diǎn)均屬于很強(qiáng)生態(tài)危害，主要是Cd的危害造成。從污染情況看分析，濕地重金屬污染Cd最嚴(yán)重，Pb次之，Cu和Zn污染較弱，Cr和Mn的污染最輕。

3結(jié)果分析

第2篇

關(guān)鍵詞：綠地土壤；重金屬；環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)；長(zhǎng)春市

中圖分類號(hào)：X825文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0439－8114（2011）12－2421-03

Heavy Metal Pollution in Green Space Soil of Chaoyang District, Changchun City

LIU Gang，JIN Yan－ming，HU Hao

（Graduate School of Jilin Agricultural University，Changchun 130118，China）

Abstract： To investigate the soil heavy metal pollution status of several important function zones in Chaoyang district， Changchun city， 15 soil samples were collected from community， schools， squares， parks and street． Analyses on physicochemical properties including pH， soil organic matter， available N， available P and available K were conducted． The content of heavy metals（Cu，Zn，Pb，Cd） in soil samples was determined by atomic adsorption spectrophotometry． Adopting the single factor index and Nemerow multi－factor index methods， the pollution indices were calculated to assess the pollution extent． Cu pollution index of sample area C1 （Nanhu square）， E1 （Jiefang road） and E2 （Kaiyun street） were higher and the maximum of them were 2．03， which showed that these areas were in the status of light Cu pollution． All pollution factors in other areas were potential． The evaluation result of Nemerow synthetic pollution index method indicated that all soil in sample areas was slightly polluted． The pollution sources of heavy metals were mainly large－scale enterprises， then some ordinary enterprises．

Key words： green land soil； heavy metal； evaluation of soil environmental quality；Changchun city

長(zhǎng)春市是我國(guó)重要老工業(yè)基地之一，目前基本形成以交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)為主體、門類比較齊全的工業(yè)體系。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，工業(yè)的發(fā)展和人口的增加，長(zhǎng)春市土壤已受到一定程度的重金屬污染［1］。相關(guān)研究表明，交通運(yùn)輸、工業(yè)排放、市政建設(shè)和大氣沉降等造成城市綠地土壤重金屬的污染越來(lái)越嚴(yán)重［2，3］。土壤中的重金屬不僅影響和改變城市土壤的生態(tài)功能，危害人體健康，而且制約了城市的可持續(xù)發(fā)展。

由于城市綠地土壤的研究報(bào)道較少，且多數(shù)是以較大范圍的城市和農(nóng)村土壤相結(jié)合進(jìn)行調(diào)查研究，而對(duì)城市中單獨(dú)一個(gè)區(qū)域還很少有人進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的分類調(diào)查。為此，以長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)綠地土壤按不同功能區(qū)特點(diǎn)進(jìn)行分區(qū)，在功能分區(qū)典型的地點(diǎn)進(jìn)行采樣，通過(guò)相關(guān)的試驗(yàn)和分析，試圖了解不同的功能區(qū)土壤重金屬污染情況、污染特征、污染的空間分異性，為長(zhǎng)春市的城市園林綠化和養(yǎng)護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1．1樣區(qū)的選擇

樣區(qū)設(shè)置在長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)，按功能區(qū)劃分選擇有代表性的土壤，分別為A．小區(qū)、B．學(xué)校、C．廣場(chǎng)、D．公園、E．街路，共采集了150個(gè)混合土樣，具置見(jiàn)圖1。

1．2土樣的采集、處理與分析

根據(jù)城市土壤特點(diǎn)，選擇代表性功能區(qū)進(jìn)行采樣，在選定區(qū)域上以“S”形選擇9個(gè)點(diǎn)，在各點(diǎn)取0～20 cm土層土樣，在塑料薄膜上將各點(diǎn)土壤均勻混合，用四分法逐次棄去多余部分，最后將剩余的1 kg左右的平均樣品裝入樣袋，帶回實(shí)驗(yàn)室。土壤樣品經(jīng)風(fēng)干、磨細(xì)過(guò)篩（1.00 mm、0．25 mm土壤篩），用于測(cè)定土壤pH值（電位法）、有機(jī)質(zhì)（重鉻酸鉀容量法――稀釋熱法：K2Cr2O7－H2SO4）、土壤速效磷（Olsen法：0．5 mol／L NaHCO3，pH值8．5）、速效鉀（1 mol／L NH4OAc，pH 值7．0）、土壤重金屬元素Cu、Cd、Pb、Zn的濃度（HF－HClO4消煮法）［4］。

2結(jié)果與分析

2．1土樣理化性質(zhì)和重金屬濃度

城市綠地土壤多為攪動(dòng)的深層土、建筑垃圾土、回填土等，其土層變異性大，呈現(xiàn)巖性不連續(xù)特性，導(dǎo)致不同土層的有機(jī)質(zhì)含量、pH值、容重及與其有關(guān)的孔隙度、含水量有顯著差異。城市土壤土層排列凌亂，許多土層之間沒(méi)有發(fā)生學(xué)上的聯(lián)系，多為沙石、垃圾和土所組成，有機(jī)質(zhì)含量少［5］。土樣理化性質(zhì)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1，重金屬濃度比較見(jiàn)圖2。

從各土樣采集地點(diǎn)的功能區(qū)劃分來(lái)看，E1、E2、E3號(hào)街路綠地土壤的pH值、容重較高；D1、D2、D3號(hào)公園綠地土壤的孔隙度、含水量、有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀相對(duì)較高，這與公園土壤所處的生態(tài)環(huán)境有一定的關(guān)系。

從各土樣采集地點(diǎn)的功能區(qū)劃分來(lái)看，E1、E2號(hào)街路的Cu、Cd重金屬含量都較高，A1、A2號(hào)居住小區(qū)的土壤含Zn量較高，C1、C2號(hào)交通要塞的土壤含Pb量較高。

2.2評(píng)價(jià)方法

土壤污染評(píng)價(jià)是土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的核心部分，主要包括單項(xiàng)（單因子）污染評(píng)價(jià)和多項(xiàng)（多因子）污染綜合評(píng)價(jià)［6］。

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請(qǐng)先下載安裝 原版全文

2．2．1單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)法污染分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考吉林省地質(zhì)調(diào)查院《東北平原長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域環(huán)境地球化學(xué)調(diào)查與評(píng)價(jià)》項(xiàng)目報(bào)告，以測(cè)區(qū)土壤地球化學(xué)背景為基礎(chǔ)，借鑒國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，確定污染分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。以測(cè)區(qū)背景上限為重金屬元素累積起始值（Xa），國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的二類標(biāo)準(zhǔn)作為污染起始值（Xc），土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的三類標(biāo)準(zhǔn)作為重污染起始值（Xp）（表2）。

污染分級(jí)指數(shù)是指某一污染物影響下的環(huán)境污染指數(shù)，可以反映出各污染物的污染程度。根據(jù)公式（1）計(jì)算出的單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)，對(duì)單項(xiàng)污染程度進(jìn)行分級(jí)。

Ci≤Xa時(shí)，Pi＝Ci／Xa

Xa＜Ci≤Xc時(shí)，Pi＝1＋（Ci－Xa）／（Xc－Xa）

Xc＜Ci≤Xp時(shí)，Pi＝2＋（Ci－Xc）／（Xp－Xc）（1）

Ci≥Xp時(shí)，Pi＝3＋（Ci－Xp）／（Xp－Xc）

式中，Pi為污染分級(jí)指數(shù)，Ci為土壤中污染物i的實(shí)測(cè)濃度值，Xa為累積起始值，Xc為污染起始值，Xp為重污染起始值。土壤單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

2．2．2內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)法評(píng)價(jià)長(zhǎng)春市土壤重金屬污染狀況，只能分別了解每種重金屬在長(zhǎng)春市表層土壤的污染狀況。內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)長(zhǎng)春市土壤重金屬污染狀況則可以了解這4種重金屬在長(zhǎng)春市表層土壤的綜合污染狀況。

為了突出環(huán)境要素中濃度最大的污染物對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響，采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對(duì)研究區(qū)土壤重金屬污染進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［6，7］，計(jì)算公式為：

P綜＝［（Pimax2＋Piave2）／2］1／2 （2）

式中，P綜為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)，Pi為單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)，計(jì)算公式見(jiàn)公式（1），Pimax為所有元素污染指數(shù)最大值，Piave為所有元素污染指數(shù)平均值。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)反映了各種污染物對(duì)土壤的作用，同時(shí)突出了高濃度污染物對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響，可按內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)劃定污染等級(jí)，其中土壤污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4。

2．3土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)方法采用單項(xiàng)污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)全面反映了各污染物對(duì)土壤污染的不同程度，同時(shí)又突出高濃度對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響，因此用來(lái)評(píng)定和劃分土壤質(zhì)量等級(jí)更為客觀。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5。從表5中的單項(xiàng)污染分級(jí)指數(shù)可以看出，樣區(qū)A3、B1、B2、B3的土壤Cd質(zhì)量等級(jí)為清潔，樣區(qū)C1、E1、E2的土壤已受到Cu的輕污染；其他樣點(diǎn)的各項(xiàng)污染因子為潛在污染。從各樣區(qū)綜合污染指數(shù)可知，土壤均受到輕度污染，這是由于樣區(qū)周圍沒(méi)有較大規(guī)模的重金屬污染企業(yè)，而其他污染源的污染也應(yīng)得到足夠重視，如汽車尾氣中的Pb、居民生活垃圾中的Zn等。E1、E2的綠地土壤如果不進(jìn)行適當(dāng)?shù)酿B(yǎng)護(hù)管理，慢慢也會(huì)變成重度污染。

對(duì)各功能區(qū)重金屬單項(xiàng)污染平均值進(jìn)行比較，Cu單項(xiàng)污染的大小順序?yàn)樾^(qū)＜學(xué)校＜公園＜廣場(chǎng)＜街路；Zn單項(xiàng)污染的大小順序?yàn)閷W(xué)校＜廣場(chǎng)＜街路＜公園＜小區(qū)；Pb單項(xiàng)污染的大小順序?yàn)樾^(qū)＜學(xué)校＜公園＜廣場(chǎng)＜街路；Cd單項(xiàng)污染的大小順序?yàn)閷W(xué)校＜小區(qū)＜公園＜廣場(chǎng)＜街路；各功能區(qū)重金屬平均值綜合污染進(jìn)行比較，其大小為學(xué)校＜小區(qū)＜公園＜廣場(chǎng)＜街路。

3結(jié)論與討論

1）長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)表層土壤中各重金屬元素含量變化范圍較大，表明城市表層土壤中重金屬元素已在一定程度上受到人為源輸入的影響，但與其他開(kāi)發(fā)歷史較長(zhǎng)的城市相比，長(zhǎng)春市城區(qū)表層土壤中重金屬元素含量總體上較低。

2）分析結(jié)果表明，長(zhǎng)春市城區(qū)表層土壤中不同重金屬來(lái)源存在著差異，其中Cu、Pb和Zn主要來(lái)自交通污染；而工業(yè)污染和居民生活污染也不容忽視，Cd主要來(lái)源于工業(yè)源及化肥施用。

3）試驗(yàn)選取具有代表性樣區(qū)，其結(jié)果反映朝陽(yáng)區(qū)目前總體的重金屬污染的現(xiàn)狀，但還需對(duì)多種樣品（如土壤樣品、大氣干濕沉降樣品、水樣品、植物樣品、有機(jī)樣品等）進(jìn)行綜合分析研究，想要更加準(zhǔn)確地反映該區(qū)的土壤質(zhì)量，需要更進(jìn)一步的詳細(xì)調(diào)查。因此，在進(jìn)行重金屬源解析時(shí)應(yīng)該結(jié)合各元素含量的空間分布特征及其周圍環(huán)境狀況進(jìn)行更加詳細(xì)的研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 郭平，謝忠雷，李軍，等．長(zhǎng)春市土壤重金屬污染特征及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］．地理科學(xué)，2005，25（1）：108－112．

［2］ HARRISON R M， LAXEN D P H， WILSON S J． Chemical associations of lead， cadmium， copper and zinc in street dust and roadside soil［J］． Environ Sci Technol，1981，15：1378－1383．

［3］ THORNTON I． Metal contamination of soils in urban areas［A］． BULLOCK P， GREGORY P J． Soils in the Urban Environment［C］．Hoboken， NJ： Wiley－Blackwell， 1991． 47－75．

［4］ 魯如坤．土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1999．147－211．

［5］ 王煥華．南京市不同功能城區(qū)表土重金屬污染特點(diǎn)與微生物活性的研究［D］．南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004．

［6］ 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社第二編輯室．中國(guó)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)匯編［M］．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000．96－98．

［7］ 徐燕，李淑芹， 郭書海， 等． 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法的比較［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（11）：4615－4617．

［8］ 李其林，黃峋，駱東奇．重慶市農(nóng)作物基地土壤中重金屬及污染特征［J］．土壤與環(huán)境，2000，9（4）：270－273．

第3篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)田土壤；重金屬污染；修復(fù)技術(shù)；環(huán)境保護(hù)

中圖分類號(hào)：S153 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170432024

1 我國(guó)農(nóng)田重金屬污染現(xiàn)狀

1.1 重金屬普遍超標(biāo)

農(nóng)田重金屬污染主要是指Pb、Cu、Hg、Zn、Cr、Cd等重金屬元素在農(nóng)田土壤中的含量超過(guò)土壤背景值，根據(jù)農(nóng)田部、環(huán)保部等部門近年來(lái)報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)有300多個(gè)重點(diǎn)污染區(qū)重金屬超標(biāo)，占農(nóng)田污染的80%，抽取數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)農(nóng)田平均重金屬超標(biāo)率在2010年前就已經(jīng)高達(dá)12%，在一些大城市，例如北京、上海、深圳等地，各類重金屬元素在農(nóng)田土壤中的含量尤其高，城市發(fā)展對(duì)于農(nóng)田重金屬污染影響極為嚴(yán)重，目前我國(guó)農(nóng)田重金屬污染形勢(shì)嚴(yán)峻，污染情況已經(jīng)得到重視，各類措施也在緊急籌備和實(shí)施之中。我國(guó)農(nóng)田重金屬污染現(xiàn)狀具有范圍大，種類多，相對(duì)集中，分布不均，普遍嚴(yán)重的特點(diǎn)。雖然污染依然嚴(yán)重，但隨著環(huán)保力度的增強(qiáng)和范圍的擴(kuò)大，污染情況正在逐步改善。

1.2 污染主要來(lái)源

農(nóng)田重金屬污染修復(fù)，關(guān)鍵在防、治二字，要做到對(duì)重金屬污染的防治，需要了解農(nóng)田中重金屬的來(lái)源，污染來(lái)源主要有4類，分別是：污水、大氣、農(nóng)業(yè)廢棄物以及固體垃圾?？諝馕廴臼俏覈?guó)環(huán)境保護(hù)的一大難題給農(nóng)田也帶來(lái)了極大的影響，空氣中夾雜著來(lái)自工業(yè)、交通、礦山等的污染物中，不乏各類重金屬物質(zhì)，在大氣沉降過(guò)程中，重金屬便進(jìn)入了農(nóng)田土壤之中。大量數(shù)據(jù)實(shí)例表明，在工業(yè)區(qū)、道路旁，土壤中含重金屬量較其他地區(qū)明顯高出數(shù)倍，環(huán)保部研究青藏鐵路沿線兩側(cè)、北京等城市道路旁農(nóng)田土質(zhì)以及種植物，發(fā)現(xiàn)不僅土壤重金屬含量高，植物中也含有較高的重金屬元素。含重金屬的污水一旦進(jìn)入農(nóng)田并沉淀，就容易造成農(nóng)田重金屬含量的增加，農(nóng)業(yè)材料，如農(nóng)藥、農(nóng)肥等，在大面積、長(zhǎng)期使用之下，重金屬會(huì)慢慢滲入土壤之中，而一些固體堆積物更是含有大量重金屬，在堆積中容易滲入地下。

2 農(nóng)田重金屬污染修復(fù)技術(shù)

2.1 物理、化學(xué)修復(fù)技術(shù)

物理修復(fù)技術(shù)主要有換土、深耕翻土、填土以及加熱法，前3種方法原理一致，皆是使淺層土壤以舊換新，這些方法工程量大，效果穩(wěn)定，修復(fù)徹底，但是不僅換土需要大量工程，集中處理土壤的耗損也非常大，因此并不適合大規(guī)模應(yīng)用。加熱法是利用加熱使揮發(fā)性重金屬?gòu)耐寥乐袚]發(fā)析出，雖然有一定作用，但是容易導(dǎo)致一些元素酸化或者相互反應(yīng)，產(chǎn)生更為嚴(yán)重的后果，且析出氣體的收集也很棘手?；瘜W(xué)修復(fù)方法也是如此，無(wú)論是電動(dòng)修復(fù)還是淋洗修復(fù)，都容易導(dǎo)致嚴(yán)重的污染，電動(dòng)修復(fù)是通過(guò)土壤兩側(cè)通電以電場(chǎng)作用將重金屬帶到電極，在兩極集中收集并進(jìn)行處理，淋洗是將水或者其他制劑放入土壤之中進(jìn)行沖洗，制劑的選擇和二次污染的防治成為淋洗的重點(diǎn)，物理、化學(xué)方法雖然效果好，但是成本高且對(duì)環(huán)境極可能造成二次污染，因此實(shí)踐中應(yīng)用甚少，相關(guān)部門正在加緊研究改善重金屬污染治理之中。

2.2 生物修復(fù)技術(shù)

生物修復(fù)技術(shù)成本較低，有利于規(guī)?；僮鳎⑶疑锓ǖ膬?yōu)勢(shì)在于其環(huán)境有益性，不僅能夠有效處理農(nóng)田土壤重金屬污染，更重要的是，生物修復(fù)有助于修復(fù)自然界的正常循環(huán)，有利于全面改善環(huán)境，目前的環(huán)境保護(hù)實(shí)踐對(duì)于生物方法也極為推崇。生物修復(fù)法主要是利用植物和微生物、動(dòng)物進(jìn)行土壤修復(fù)，利用植物根系固定重金屬，減少擴(kuò)散，植物還能夠從土壤中吸收重金屬，儲(chǔ)存在植物體內(nèi)，我國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)大量對(duì)重金屬具有吸收能力的植物，在實(shí)踐中也有一定研究和應(yīng)用，植物修復(fù)是較為推崇的方法，綠色植物的大量種植能夠固定土壤、防風(fēng)固沙、凈化空氣，大量種植能夠吸收重金屬的植物，則一舉數(shù)得，值得注意的是，植物吸收重金屬存于體內(nèi)，勢(shì)必導(dǎo)致重金屬含量過(guò)高，這些植物一定不能作為食品銷售。微生物、動(dòng)物與植物修復(fù)法類似，生物修復(fù)技術(shù)容易破壞生態(tài)平衡，尤其是微生物、動(dòng)物修復(fù)，因此也需要進(jìn)一步研究，目前而言，選取植物進(jìn)行大規(guī)模種植修復(fù)土壤似乎是于環(huán)境保護(hù)最有益處的方法。

3 結(jié)語(yǔ)

環(huán)境于人類而言重如生命，l展中的破壞已經(jīng)造成，如何修復(fù)才是關(guān)鍵，農(nóng)田土壤重金屬污染，重在防治，切斷污染源的同時(shí)改良污染土壤方為可行之路。

參考文獻(xiàn)